---
titulo: "Kossman, Emilio Delfor. c/ Banco Hipotecario S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 01/07/2008
fuero: Procesal
numero: 8070079
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0708-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kossman-emilio-delfor-c-banco-hipotecario-s-a-s-3248f624-7c2f-43de-a0c2-8bf05fc37815
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Kossman, Emilio Delfor. c/ Banco Hipotecario S.A. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 01 · 01/07/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA08070079
- **Carátula**: Kossman, Emilio Delfor c/ Banco Hipotecario S.A. s/ Reajuste de prestación
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala I)
- **Magistrados**: Enrique R. Videla Sánchez, Lorenzo W. García
- **Fecha**: 1 de julio de 2008
- **Jurisdicción**: Neuquén
- **Fuero**: Procesal
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0708-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Reajuste de prestación` `contingencia: Procesal - Civil` `hechos clave: préstamo hipotecario pre-convertibilidad` `normas: Leyes 25.798, 26.177, 26.262, 26.313` `doctrina: orden público, suspensión del proceso` `resultado: suspensión` `parte favorecida: Banco Hipotecario` `parte perjudicada: actor (procesalmente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Préstamo hipotecario para vivienda suscripto en 1983/1984 con el ex Banco Hipotecario Nacional. El actor solicitó reajuste de la deuda y obtuvo medida cautelar. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente, ordenando recálculo con quita Ley 24.143 y tasa BNA. El banco apeló. Pendiente la apelación, se sancionaron leyes de orden público (26.177, 26.262, 26.313) creando un procedimiento administrativo para reestructurar estos créditos.

## Cuestión jurídica
Si corresponde suspender el proceso judicial y remitir a las partes a la vía administrativa establecida por leyes de orden público posteriores, pese a que el actor ya había obtenido sentencia favorable en primera instancia.

## Decisión y resultado
**Suspensión del procedimiento judicial** hasta tanto se cumpla con las leyes 26.177, 26.262 y 26.313, remitiendo a las partes a la vía administrativa. Se difieren costas y se regulan honorarios provisorios. **Resultado: MIXTO** – no se resuelve el fondo; se suspende el proceso en favor de una solución legislativa uniforme.

## Doctrina / criterio relevante
- La existencia de una norma general de orden público que intenta solución uniforme para créditos hipotecarios pre-convertibilidad justifica suspender el proceso judicial.
- La ley 26.313 puede significar disminución o cancelación de la deuda para el deudor.
- No procede decidir el fondo mientras esté pendiente el procedimiento administrativo, salvo que se agote sin solución.
- Se prioriza la solución legislativa sobre la diversidad de criterios jurisprudenciales.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para el actor** en términos procesales inmediatos (se suspende su reclamo judicial ya favorable). **Favorable para el banco** (evita condena inmediata). **Mixto** porque la vía administrativa podría resultar más beneficiosa para el deudor (quitas, cancelación). No es precedente sobre el fondo del reajuste.

## Cita sugerida
Kossman, Emilio Delfor c/ Banco Hipotecario S.A. s/ Reajuste de prestación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala I, Neuquén), 01/07/2008, SAIJ FA08070079.

## Cómo citar

Kossman, Emilio Delfor. c/ Banco Hipotecario S.A. s/, SAIJ, 01/07/2008, 8070079.