Kostzer, Moisés c/ Consejo Profesional de Ciencias Económicas s/ (SAIJ, 28/05/2002)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA02370105
Carátula: Kostzer, Moisés c/ Consejo Profesional de Ciencias Económicas s/
Tribunal: Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As.
Sala/Instancia: 02 / C
Fecha: 2002-05-28
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo
Ámbito: Local
Materia: Otras demandas contra la Aut. Administrativa
Magistrados: Nélida M. Daniele, Esteban Centanaro, Eduardo A. Russo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0732-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia contencioso administrativa
contingencia: conflicto de competencia
hechos clave: Consejo Profesional Ciencias Económicas, entidad pública no estatal, delegación de funciones
normas: Ley 466 (arts. 1, 34, 68; disp. trans. 3); Código Contencioso Administrativo y Tributario art. 2
doctrina: ente de derecho público no estatal con cometidos administrativos
resultado: confirmación de competencia del juez de grado
parte favorecida: actor (Kostzer, presunto impugnante de acto del Consejo)
parte perjudicada: Consejo Profesional (si pretendía declinatoria de fuero)
fuente: SAIJ FA02370105

Hechos y conflicto

El actor (Kostzer) inició acción contra el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de CABA. El juez de primera instancia se declaró competente (fuero contencioso administrativo). El Consejo apeló, negando la competencia de dicho fuero. La Cámara debió resolver el conflicto de competencia.

Cuestión jurídica

¿Corresponde el conocimiento de causas contra el Consejo Profesional de Ciencias Económicas al fuero contencioso administrativo y tributario de la CABA?

Decisión y resultado

Se confirma la decisión del juez de grado, declarando su competencia para seguir entendiendo en las actuaciones. Resultado: favorable para el mantenimiento de la vía contencioso administrativa (presumiblemente al actor).

Doctrina / criterio relevante

El Consejo Profesional de Ciencias Económicas es una entidad de derecho público no estatal (Ley 466, art. 1) que cumple fines públicos delegados por el Estado (gobierno de la matrícula y régimen disciplinario). Sus funciones se encuadran en el derecho público, por lo que las acciones contra él son causas contencioso administrativas (art. 2 Código Contencioso Administrativo y Tributario). La competencia del fuero deriva de la Ley 466 (arts. 34 y 68) y no de la disposición transitoria 3.

Señales para favorabilidad

Si el caso futuro impugna un acto del Consejo Profesional en ejercicio de funciones públicas, este fallo refuerza que el fuero contencioso administrativo de CABA es competente → favorable para el actor que elige esa vía.
Si se pretende litigar ante otro fuero (civil/comercial), el fallo es desfavorable (obliga a tramitar en contencioso administrativo).
Es una decisión exclusivamente sobre competencia, no sobre el fondo del conflicto.

Cita sugerida

Kostzer, Moisés c/ Consejo Profesional de Ciencias Económicas s/ — Cám. Apel. Cont. Adm. y Trib. CABA, sala C, 28/05/2002 — SAIJ FA02370105 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0732-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.