---
titulo: "KOVACS, Margarita c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 27/10/1998
fuero: Procesal y penal y penal
numero: 98060231
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0608-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kovacs-margarita-c-s-61d81ab2-74ba-42c3-b663-b86d955b1d3d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# KOVACS, Margarita c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 27/10/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** KOVACS, Margarita c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1
- **Fecha:** 27/10/1998
- **Magistrados:** Rivarola, Donna (disidencia), González; (en otra cuestión: Elbert, disidencia)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL-PENAL-PENAL
- **N°/ID fuente:** FA98060231 (SAIJ)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0608-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: querella-falso testimonio` `hechos clave: falso testimonio, licencia apócrifa, legitimación damnificado` `normas: arts. 292, 296 CP; CPP (legitimación querellante)` `doctrina: damnificado indirecto como querellante` `resultado: mixto` `parte favorecida: querellante (en mayoría)` `parte perjudicada: imputado por falso testimonio` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo aborda dos cuestiones: (1) si quien se presenta como querellante en un delito de falso testimonio (donde el bien jurídico es la administración de justicia) tiene legitimación activa por ser el “particularmente ofendido” o si solo puede serlo el Estado; (2) si la falsificación de una licencia de conducir apócrifa encuadra en los arts. 292 y 296 CP o es atípica.

## Cuestión jurídica
Legitimación del simple damnificado para constituirse en querellante en un delito de falso testimonio, y tipicidad de la falsificación de licencia de conducir.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Rivarola, González):** Corresponde tener por querellante a quien puede considerarse particularmente ofendido por el falso testimonio, pues coexiste un interés legítimo propio. **Disidencia (Donna):** Sólo la administración pública es damnificada; el denunciante no es legitimado pasivo. En el segundo tema, **mayoría** dispone procesar por falsificación y uso de instrumento público falso (licencia de conducir es documento público). **Disidencia (Elbert):** La licencia apócrifa no está comprendida en los arts. 292/296 CP; la conducta es atípica.

## Doctrina / criterio relevante
- El damnificado indirecto (parte en juicio civil perjudicada por el falso testimonio) tiene interés legítimo para ser querellante, aunque el bien jurídico principal sea la administración de justicia.
- Las licencias de conducir son documentos públicos por ser expedidos por un ente público en ejercicio de funciones públicas.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien pretenda constituirse querellante en delitos contra la administración de justicia si acredita un perjuicio concreto y legítimo derivado del hecho. **Desfavorable** para quien sostenga una interpretación restrictiva de la legitimación (solo el Estado). **Mixto** porque existe disidencia y el segundo tema (licencia) también tiene voto en contra sobre la tipicidad.

## Cita sugerida
KOVACS, Margarita c/ s/ (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 27/10/1998, FA98060231, SAIJ https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0608-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

KOVACS, Margarita c/  s/, SAIJ, 27/10/1998, 98060231.