---
titulo: "Kozak  Sara  y  otros c/ Telecom Argentina S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 08/06/2007
fuero: Laboral
numero: 7040170
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0407-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kozak-sara-y-otros-c-telecom-argentina-s-a-s-94794541-00d5-4bc3-a2b9-3293f5084f65
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Kozak  Sara  y  otros c/ Telecom Argentina S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 09 · 08/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Kozak Sara y otros c/ Telecom Argentina S.A. s/ diferencias de salarios
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala C
- **Fecha:** 2007-06-08
- **Magistrados:** Pasini, Balestrini
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: LABORAL | Ámbito: NACIONAL
- **ID SAIJ:** FA07040170
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0407-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: diferencias salariales` `contingencia: adicional convencional` `hechos clave: CCT 567/03 "E" dejó sin efecto actas anteriores` `normas: CCT 201/92 art. 15, CCT 567/03 "E", LCT art. 103` `doctrina: plenario Nº 306 "Rodríguez" limitado en el tiempo` `resultado: desfavorable para actores` `parte favorecida: Telecom Argentina S.A.` `parte perjudicada: trabajadores` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajadores telefónicos reclamaron el cobro del adicional previsto por el art. 15 del CCT 201/92 (plus por jornada de 40 horas). Telecom se opuso alegando que el CCT 567/03 "E", homologado el 22/5/03, dejó sin efecto todas las actas y acuerdos anteriores. El plenario "Rodríguez" (28/12/04) había reconocido la subsistencia de ese adicional.

## Cuestión jurídica
Determinar si el adicional del art. 15 CCT 201/92 subsiste después de la entrada en vigencia del CCT 567/03 "E", que expresamente derogó acuerdos previos.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la pretensión de los actores. Declaró que el CCT 567/03 "E" reemplazó integralmente el régimen anterior y afectó el rubro reclamado. Convalidó un límite temporal a la doctrina plenaria "Rodríguez": el adicional solo subsiste hasta la vigencia del nuevo convenio (22/5/03). El rubro compensatorio sustituto tiene naturaleza remuneratoria (art. 103 LCT).

## Doctrina / criterio relevante
La autonomía colectiva puede modificar derechos convencionales anteriores mediante una nueva negociación global, siempre que no se impugne su legitimidad. El plenario "Rodríguez" no impide que un nuevo CCT de empresa derogue expresamente el adicional. El rubro compensatorio sustituto integra la remuneración mensual.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para trabajadores** que reclamen el adicional del art. 15 CCT 201/92 tras el 22/5/03. **Favorable para empleadores** que aleguen extinción del rubro por negociación colectiva posterior. **Mixto** si se discute la legitimidad del CCT 567/03 "E" (no impugnado en autos). **No relacionado** si el caso involucra otro convenio o período anterior a 2003.

## Cita sugerida
*Kozak Sara y otros c/ Telecom Argentina S.A. s/ diferencias de salarios*, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C, 08/06/2007, ID SAIJ FA07040170. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0407-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Kozak  Sara  y  otros c/ Telecom Argentina S.A. s/, SAIJ, 08/06/2007, 7040170.