---
titulo: "KOZBA, Gregorio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 09/11/1998
fuero: Procesal y penal y penal
numero: 98060257
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-752-0608-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kozba-gregorio-c-s-4bc48c37-fc29-4c97-9fbb-26fc2dcc3123
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# KOZBA, Gregorio c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 09/11/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** KOZBA, Gregorio c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1
- **Magistrados:** Rivarola, Tozzini, Donna (disidencia parcial)
- **Fecha:** 09/11/1998
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal / Procesal Penal
- **ID SAIJ:** FA98060257
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-752-0608-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: suspensión del proceso a prueba` `hechos clave: extemporaneidad, escala penal abstracta` `normas: art. 76 bis CP` `doctrina: oportunidad procesal, límite de pena` `resultado: desfavorable al imputado` `parte favorecida: Ministerio Público` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se imputa a Kozba el delito de **estafa** (escala penal hasta 6 años de prisión) y **asociación ilícita**. Solicitó la suspensión del proceso a prueba. El tribunal rechazó el beneficio por dos razones: (1) la petición fue extemporánea (no se interpuso antes del juicio); (2) el máximo de la escala penal del delito imputado (6 años) supera el límite de 3 años del art. 76 bis, 1er párrafo, CP.

## Cuestión jurídica
¿Procede la suspensión del proceso a prueba cuando se solicita fuera de la etapa procesal oportuna y el delito tiene una pena máxima en abstracto superior a 3 años?

## Decisión y resultado
**Rechazo** del beneficio. Mayoría: no corresponde por extemporaneidad y por superar el tope de 3 años de la escala penal abstracta. **Disidencia parcial** del Dr. Donna: debe atender a la pena concreta aplicable, no a la escala in abstracto.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 76 bis CP exige que la pena **máxima en abstracto** no exceda de 3 años (interpretación mayoritaria).
- La solicitud debe formularse **antes del juicio**; no es viable en etapas posteriores.
- **Disidencia (Donna):** Lo relevante es la pena en concreto, no la escala abstracta.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** al imputado (se deniega la probation). **Favorable** al Ministerio Público. La **disidencia de Donna** puede ser útil para argumentar a favor de la suspensión si se logra demostrar que la pena concreta será inferior a 3 años.

## Cita sugerida
KOZBA, Gregorio c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 09/11/1998, SAIJ FA98060257. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-752-0608-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

KOZBA, Gregorio c/  s/, SAIJ, 09/11/1998, 98060257.