Kracke de Barrionuevo, Esther Elisa c/ More, Pastor s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: KRACKE DE BARRIONUEVO, ESTHER ELISA c/ MORE, PASTOR s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: CIVIL (ámbito LOCAL)
• Fecha: 2002-07-01
• Sala/Instancia: S (única)
• Magistrados: LEONI BELTRAN, HERRERA DE CELIZ, KOZAMEH (mayoría: HERRERA DE CELIZ; minoría: LEONI BELTRAN)
• ID SAIJ: FA02220041
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0222-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

casación interdicto de recobrar sentencia no definitiva cosa juzgada prueba absurda Santiago del Estero 2002

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso de fondo. El fallo resuelve la procedencia de un recurso de casación interpuesto contra una sentencia dictada en un interdicto de recobrar la posesión. El recurrente invocó errores de apreciación de la prueba.

Cuestión jurídica

¿El recurso de casación es admisible contra una sentencia recaída en un interdicto de recobrar, considerando que esta no es definitiva y deja abiertas las acciones posesorias plenas?

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la apertura de la instancia de casación (mayoría de HERRERA DE CELIZ). Consideró que el interdicto de recobrar es una acción policial, y su pronunciamiento no impide un juicio ulterior, por lo que la sentencia no es definitiva en los términos del recurso. La minoría sostuvo que excepcionalmente cabe casación si media absurdo en la valoración de la prueba, pero esa postura no prevaleció.

Doctrina / criterio relevante

• Naturaleza del interdicto: acción policial que prohíbe la violencia; su sentencia deja intactas las acciones posesorias stricto sensu.
• Definitividad: para que proceda la casación la sentencia debe ser materialmente definitiva (cosa juzgada material); si solo produce cosa juzgada formal y permite replanteo posterior, no es recurrible.
• Control de prueba: solo ingresa en casación si hubo violación de las reglas probatorias o apreciación absurda, pero ello no basta cuando la sentencia no es definitiva.

Señales para favorabilidad

MIXTO/NO RELACIONADO – El fallo no se pronuncia sobre el fondo posesorio, sino sobre la admisibilidad del recurso. Es desfavorable para la parte que pretendía revisar los hechos del interdicto por vía de casación. Es favorable para quien se oponía a la apertura del recurso. Para un caso futuro, debe analizarse si la sentencia atacada es definitiva o si existe absurdo manifiesto.

Cita sugerida

KRACKE DE BARRIONUEVO, Esther Elisa c/ MORE, Pastor s/ (STJ Santiago del Estero, 01/07/2002, ID SAIJ FA02220041). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0222-0ots-eupmocsollaf