Kraft Cargo SA

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ. ID: FA23130829
• Carátula: Kraft Cargo SA
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
• Fecha: 2023-08-08
• Jurisdicción: C.A.B.A. Fuero: Comercial (Nacional)
• Magistrados: Heredia, Garibotto, Vassallo
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa23130829-2023-08-08

Tags para análisis posterior

• Materia: Contrato de transporte; estadías aduaneras; importación.
• Contingencia: Reclamo de facturas por estadías; incumplimiento del importador en gestionar destinación de importación.
• Hechos clave: Mercadería importada de Brasil; régimen de despacho directo (art. 278 CA); demandada no acreditó solicitud de destinación en plazos legales (arts. 279 y 217 CA); estadías devengadas por retardo imputable al importador.
• Normas: Arts. 278, 279, 217 Código Aduanero; art. 1251 CCyC.
• Doctrina: La factura con remito acredita ejecución del contrato; el retardo en nacionalización es responsabilidad del importador; estadías son procedentes si no se prueba demora ajena.
• Resultado: Favorable al transportista (actor); Desfavorable al importador (demandado).
• Parte favorecida: Kraft Cargo SA (transportista).
• Parte perjudicada: Tigre Argentina SA (importadora).
• Fuente: SAIJ (FA23130829).

Hechos y conflicto

Kraft Cargo SA (transportista) demandó a Tigre Argentina SA (importadora) por facturas impagas correspondientes a estadías de un camión retenido en la zona aduanera de Paso de los Libres, por mercadería importada desde Brasil bajo régimen de despacho directo. La actora reclamó el pago de los días de retención mientras la importadora no realizaba los trámites de nacionalización. La demandada negó genéricamente el reclamo.

Cuestión jurídica

Determinar si el importador debe responder por las estadías generadas durante la permanencia de la mercadería en zona aduanera, cuando el transportista acreditó la ejecución del servicio y la demandada no probó haber gestionado tempestivamente la destinación de importación.

Decisión y resultado

La Cámara admitió la demanda. Condenó a la importadora a pagar las facturas de estadías, confirmando la sentencia de primera instancia (no se especifica monto, pero el fallo es favorable al actor). Costas a la demandada vencida.

Doctrina / criterio relevante

• El transportista acredita su crédito con la factura y remito registrados contablemente, más la pericia contable.
• El régimen de despacho directo (art. 278 CA) impone al importador solicitar la destinación dentro de los 5 días previos al arribo (art. 279 CA) o dentro de los 15 días posteriores (art. 217 CA); su incumplimiento hace presumir que la demora es imputable a él.
• La mera negativa genérica del demandado no desvirtúa la prueba aportada.
• Cita jurisprudencial: CNFed. Civ. Com., Sala I, "Empresa de Cargas Aéreas del Atlántico Sud SA c/ Sasson and Cía. SAIC" (26/03/98); CNCom, Sala D, "Eyelit SA c/ Yanik SA" (03/06/08).

Señales para favorabilidad

• Favorable para transportistas o prestadores de servicios logísticos que reclaman estadías por demoras imputables al importador.
• Desfavorable para importadores que no acrediten haber gestionado la destinación aduanera en tiempo, incluso bajo despacho directo.
• Aplicable en casos donde el transportista pruebe la ejecución del servicio (factura y remito) y la AFIP informe el régimen aduanero.
• No aplicable si el importador prueba que la demora fue por causas ajenas o si el contrato excluye expresamente estadías.

Cita sugerida

Kraft Cargo SA c/ Tigre Argentina SA s/ ordinario, CNCom., Sala D, 08/08/2023, SAIJ FA23130829, disponible en: https://www.saij.gob.ar/...fa23130829-2023-08-08