Krapchik, Diego Ariel c/ los Palmares S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: KRAPCHIK, DIEGO ARIEL c/ LOS PALMARES S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 21/07/2020
• Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - GASTALDI - FALISTOCCO - ERBETTA (mayoría: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Erbetta; disidencia: Falistocco)
• ID SAIJ: FA20090253
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0900-2ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: CONSTITUCIONAL | Ámbito: LOCAL

Tags para análisis posterior

• Materia: Derecho laboral – encuadramiento convencional – recurso de inconstitucionalidad
• Contingencia: Queja por denegación de recurso extraordinario local
• Hechos clave: Trabajador de empresa de logística – reclama aplicación CCT 40/89 (camioneros) vs. CCT 130/75 (empleados de comercio) – falta de prueba instrumental
• Normas: CCT 130/75 arts. 9 y 36; CCT 40/89; Ley 7055 arts. 3 y 8
• Doctrina: Carga procesal de autoabastecimiento del recurso – necesidad de demostrar arbitrariedad – cuestión fáctica y procesal ajena a la vía extraordinaria
• Resultado: RECHAZO de la queja
• Parte favorecida: LOS PALMARES S.A. (demandada/empleadora)
• Parte perjudicada: KRAPCHIK, Diego Ariel (actor/trabajador)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Diego Krapchik demandó a Los Palmares S.A. reclamando diferencias salariales. Sostuvo que su actividad (transporte de carga para terceros) debía encuadrarse en el CCT 40/89 (camioneros) y no en el CCT 130/75 (empleados de comercio). La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que aplicó el CCT 130/75, por entender que la actividad principal de la empleadora era comercial y que el transporte era función instrumental. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado; luego la queja directa.

Cuestión jurídica

Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad cumple con los requisitos de autosuficiencia (art. 8 ley 7055) y si hubo arbitrariedad en la sentencia que encuadró al trabajador en el CCT de comercio.

Decisión y resultado

RECHAZO de la queja (mayoría). Costas al actor. Se consideró que el escrito directo no rebatió adecuadamente los fundamentos del auto denegatorio, omitiendo relato circunstanciado de hechos, pruebas y agravios, y que no se demostró arbitrariedad en el fondo. Disidencia del Dr. Falistocco (sin detalle).

Doctrina / criterio relevante

1. El recurso de queja debe autosatisfacerse (art. 8 ley 7055): debe contener relato claro de hechos, pruebas y agravios; su incumplimiento impide el análisis de fondo.
2. La imposición de costas es cuestión fáctica y procesal, ajena a la vía extraordinaria, salvo arbitrariedad manifiesta (cita CSJN Fallos 240:28; 308:1076).
3. Para desvirtuar el encuadramiento convencional, debe probarse que la actividad instrumental no es accesoria sino principal; la simple disconformidad no basta.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el empleador (Los Palmares S.A.): confirma encuadramiento en CCT 130/75 y rechaza reclamo del trabajador.
• DESFAVORABLE para el trabajador (Krapchik): no logra revertir la decisión; refuerza la necesidad de cumplir estrictos requisitos procesales y probatorios.
• MIXTO: No aplica.
• Útil para analogía: Si un trabajador reclama encuadramiento en convenio distinto al aplicado por el empleador sin prueba contundente de que la actividad principal es la del convenio pretendido, el fallo perjudica su posición. También refuerza defensas procesales (falta de autosuficiencia del recurso).

Cita sugerida

Krapchik, Diego Ariel c/ Los Palmares S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 21/07/2020, ID SAIJ FA20090253. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0900-2ots-eupmocsollaf