---
titulo: "Krapp, Catalina M."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 15/06/2010
fuero: Civil y procesal
numero: 10300048
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-krapp-catalina-editorial-capayan-sa-accion-replica-casacion-fa10300048-2010-06-15/123456789-840-0030-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/krapp-catalina-m-23d814bc-b8ec-4153-b179-7e2819dc4301
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Krapp, Catalina M.

CORTE DE JUSTICIA · 15/06/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Krapp, Catalina M. c/ Editorial Capayán S.A. s/ Acción de Réplica - Casación  
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca  
- **Sala/Instancia:** S (Sala indeterminada)  
- **Fecha:** 15/06/2010  
- **Jurisdicción:** Catamarca (local)  
- **Fuero:** Civil-Procesal  
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva  
- **ID SAIJ:** FA10300048  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (íntegra en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: acción de réplica` `contingencia: casación` `hechos clave: publicación inexacta y descalificante, libertad de prensa, opinión vs. hecho` `normas: art. 2 ley 4179, art. 301 CPC` `doctrina: requisitos de admisibilidad del recurso de casación` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: actora (Krapp)` `parte perjudicada: demandada (Editorial)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Krapp) inició acción de réplica por publicaciones del diario de la demandada que la vinculaban a viajes falsos a Londres y París, con expresiones satíricas (“valija en manos”) y descalificantes hacia su persona y cargo. La Cámara de Apelaciones ordenó publicar una rectificación en las mismas páginas, extensión y con las fotografías originales, durante tres días seguidos, excluyendo la mención de una tercera persona. La demandada recurrió en casación, alegando errónea aplicación del art. 2 ley 4179 y violación de la libertad de prensa, al considerar que se trataba de opiniones editoriales.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara excedió los límites de la acción de réplica (art. 2 ley 4179) y si el recurso de casación cumplía con los requisitos formales del art. 301 CPC para demostrar ese error.

## Decisión y resultado
La Corte declaró **inadmisible** el recurso de casación, con costas al recurrente, por falta de crítica concreta y directa a los fundamentos de la sentencia. La Cámara había concluido que las publicaciones no eran meras opiniones políticas, sino afirmaciones de hechos inexactos y descalificantes, lo que habilitaba la réplica. El recurrente no rebatió esa base fáctica ni demostró el error de interpretación legal.

## Doctrina / criterio relevante
- La acción de réplica (ley 4179) procede cuando se difunden **hechos inexactos y descalificantes**, no cuando se trata de opiniones políticas o editoriales.  
- Para que la casación sea admisible, el recurrente debe **demostrar concretamente** la violación o error en la interpretación de la ley, vinculando su crítica con los fundamentos de la sentencia. La mera disconformidad o disentimiento en la valoración de los hechos no es suficiente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien ejerce la acción de réplica frente a publicaciones que contengan hechos falsos y descalificantes, incluso si aparecen en secciones editoriales.  
- **Desfavorable** para quien pretende limitar la réplica invocando libertad de prensa o opinión, sin desvirtuar la base fáctica de inexactitud.  
- Útil para argumentar que la casación exige una crítica técnica y no una mera reiteración de agravios.  
- Resultado concreto: **desfavorable para el recurrente (editorial)** y **favorable para la actora (Krapp)**.

## Cita sugerida
*Krapp, Catalina M. c/ Editorial Capayán S.A. s/ Acción de Réplica - Casación*, Corte de Justicia de Catamarca, 15/06/2010, ID SAIJ FA10300048, disponible en [enlace].

## Cómo citar

Krapp, Catalina M., SAIJ, 15/06/2010, 10300048.