---
titulo: "Kraus, Armando Antonio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 22/02/2010
fuero: Procesal y constitucional
numero: 10120016
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0210-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kraus-armando-antonio-c-s-f2ee53d9-9f7b-4cc2-bb04-db61f8cf3a17
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Kraus, Armando Antonio c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 22/02/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Kraus, Armando Antonio c/ s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Misiones
- **Fecha**: 22/02/2010
- **Expediente**: 111-STJ-2.008
- **Magistrados**: Uset, Leiva, Schiavoni, Velázquez, Márquez Palacios, Piñero (MS), Ziman (MS), Kleinbielen (MS)
- **Fuente**: SAIJ (FA10120016)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0210-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal-constitucional` `contingencia: rechazo recurso extraordinario federal` `hechos clave: incumplimiento requisitos formales` `normas: Ley 48 art. 15; Acordada CSJN 4/2007; CPC y C Misiones arts. 296-297` `doctrina: caso federal debe plantearse concreto y mantenerse en instancias; arbitrariedad debe probarse` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: Estado provincial (implícitamente)` `parte perjudicada: Armando Antonio Kraus` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Kraus interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra resolución que declaró inadmisible un incidente de nulidad. El STJ local declaró inadmisible ese recurso por falta de sentencia definitiva y ausencia de causales del art. 296 CPC. Kraus dedujo entonces recurso extraordinario federal contra esa denegatoria, alegando arbitrariedad y cuestión federal.

## Cuestión jurídica
¿El recurso extraordinario federal cumple los requisitos de admisibilidad (tiempo, forma, fundamentación autónoma, planteo concreto y oportuno del caso federal)?

## Decisión y resultado
Se deniega el recurso extraordinario federal, con costas al recurrente. El STJ de Misiones rechazó por unanimidad (mayoría de 8 votos, un ministro en licencia).

## Doctrina / criterio relevante
- "Reservar el caso federal" o "plantear el caso federal" son expresiones insuficientes; se exige un razonamiento que relacione minuciosamente las particularidades de la causa con el menoscabo de normas constitucionales (cita: D'Alessio, LL 1980-B-1123).
- El recurso extraordinario debe fundarse autónomamente (art. 15 ley 48), con relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y la cuestión debatida (CSJN Fallos 165:62; 267:439; 306:396).
- Las decisiones que declaran la improcedencia de recursos locales con fundamento bastante en derecho procesal no son susceptibles de apelación extraordinaria.
- La arbitrariedad debe invocarse y probarse fehacientemente; en el caso, los argumentos de la resolución atacada no fueron desvirtuados.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda cuestionar resoluciones judiciales locales por vía de recurso extraordinario federal si:
- No acreditó cuestión federal concreta y precisa desde la primera oportunidad.
- No cumplió requisitos formales (Acordada 4/2007, art. 2).
- No demostró que la decisión impugnada sea definitiva o que encuadre en causales de arbitrariedad.
- Los jueces locales aplicaron normas procesales válidamente.

**FAVORABLE** para quien deba defender resoluciones locales firmes, pues la doctrina refuerza la insusceptibilidad de revisión federal cuando se fundan en derecho procesal local y no media cuestión federal concreta.

## Cita sugerida
Kraus, Armando Antonio c/ s/ - STJ Misiones, 22/02/2010, Expte. N° 111-STJ-2.008, SAIJ FA10120016, https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0210-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Kraus, Armando Antonio c/  s/, SAIJ, 22/02/2010, 10120016.