---
titulo: "KRISTOFIS, Anastasio Jatsis c/ Municipalidad de Trelew s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 12/09/1986
fuero: Procesal
numero: 86150012
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0516-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kristofis-anastasio-jatsis-c-municipalidad-de-trelew-s-ed2a0efa-fd22-42f9-aaac-bf9f5d1c5995
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# KRISTOFIS, Anastasio Jatsis c/ Municipalidad de Trelew s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 12/09/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** KRISTOFIS, Anastasio Jatsis c/ Municipalidad de Trelew s/ Cobro de Pesos  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut  
- **Fecha:** 12/09/1986  
- **Fuero:** Procesal  
- **Sala:** Casación  
- **Magistrados:** Andrés Schettino, Juan Raga, Ernesto Federico Russ  
- **ID SAIJ:** FA86150012  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0516-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: procesal` `contingencia: apelación, aclaratoria` `hechos clave: no solicitó aclaratoria en primera instancia` `normas: CPCC Chubut, Decreto-Ley 2200 arts. 22 y 47` `doctrina: falta de aclaratoria no impide apelar; honorarios deben incluir depreciación monetaria` `resultado: procedente agravio, costas por su orden` `parte favorecida: apelante` `parte perjudicada: apelado (municipalidad)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El actor obtuvo sentencia favorable en primera instancia. No solicitó aclaratoria respecto de los honorarios regulados. Apeló. La Municipalidad cuestionó la admisibilidad del recurso por no haber pedido aclaratoria. Además, se discutió si los honorarios debían ajustarse por depreciación monetaria.

## Cuestión jurídica

¿La falta de pedido de aclaratoria en primera instancia impide apelar la sentencia? ¿Los honorarios deben incluir actualización por depreciación monetaria?

## Decisión y resultado

El STJ declaró procedente el recurso de apelación en cuanto al agravio sobre honorarios. Costas de la instancia por su orden.

## Doctrina / criterio relevante

- El hecho de no haber solicitado aclaratoria en primera instancia no obsta a la procedencia de la apelación.
- Conforme art. 47 del Decreto-Ley 2200, los honorarios deben regularse sobre sumas líquidas al momento de la sentencia y luego ampliarse cuando se determine la depreciación monetaria.

## Señales para favorabilidad

**Favorable** para quien impugna una sentencia sin haber solicitado aclaratoria (flexibilidad procesal). **Favorable** para la interpretación que exige incluir depreciación en honorarios. **Mixto** por la imposición de costas por su orden (ninguna parte totalmente vencedora). En un caso posterior, útil para argumentar admisibilidad de apelación sin aclaratoria y para reclamar honorarios actualizados.

## Cita sugerida

Kristofis, Anastasio Jatsis c/ Municipalidad de Trelew s/ Cobro de Pesos, STJ Chubut, 12/09/1986, ID SAIJ FA86150012, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0516-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

KRISTOFIS, Anastasio Jatsis c/ Municipalidad de Trelew s/, SAIJ, 12/09/1986, 86150012.