---
titulo: "Krochik, Sebastián y otro"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL"
fecha: 07/12/2009
fuero: Penal
numero: 9262162
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-krochik-sebastian-otro-recurso-casacion-fa09262162-2009-12-07/123456789-261-2629-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/krochik-sebastian-y-otro-a913deb3-47a2-4c19-bba1-dee2fc2e7d10
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Krochik, Sebastián y otro

CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL · 02 · 07/12/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA09262162
- **Carátula:** Krochik, Sebastián y otro
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Casación Penal, Sala II
- **Magistrados:** W. Gustavo Mitchell, Guillermo J. Yacobucci, Luis M. García
- **Fecha:** 07/12/2009
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal (Federal)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`penal tributario`, `evasión simple`, `delito especial propio`, `participación criminal`, `complicidad primaria`, `inhabilitación especial`, `recurso de casación`, `desistimiento`, `prueba por presunciones`, `Ley 24769`, `Ley 11683`, `defensa en juicio`

## Hechos y conflicto
Dos acusados condenados por evasión simple del Impuesto a las Ganancias e IVA. Maniobras contables (registros IVA compra/venta) para declarar menos ingresos. El primero fue autor (obligado tributario); el segundo, partícipe primario. Condena: prisión condicional para ambos; el partícipe, además, inhabilitación especial por el doble tiempo. La defensa particular de ambos interpuso recurso de casación. Uno desistió (primer acusado); el otro lo sostuvo.

## Cuestión jurídica
Validez de la condena del partícipe primario: si se vulneró la defensa en juicio y si el aporte necesario antes de la ejecución configura complicidad primaria en un delito especial propio (art. 1 Ley 24769).

## Decisión y resultado
**Desfavorable para los acusados.**  
Se tiene por desistido el recurso del primer acusado (art. 443 CPPN). Se rechaza el recurso del segundo. Se confirma la condena (prisión condicional e inhabilitación).

## Doctrina / criterio relevante
1. El delito de evasión tributaria (Ley 24769, art. 1) es **especial propio**: sólo el obligado puede ser autor.  
2. El partícipe primario (art. 45 CP) realiza un **aporte necesario en la etapa preparatoria**, antes de la ejecución.  
3. La prueba por presunciones (Ley 11683, art. 18) es válida para acreditar el monto evadido y la materia imponible.  
4. La inhabilitación especial (Ley 24769, art. 15 inc. A) es procedente para el partícipe primario.  
5. La violación a la defensa en juicio requiere demostración concreta del perjuicio.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte acusada (defensa).  
**FAVORABLE** para la parte acusadora (AFIP/Estado).  
Útil para citar en casos de evasión tributaria donde se discuta: participación de terceros no obligados, validez de presunciones fiscales, procedencia de inhabilitación especial.

## Cita sugerida
**Krochik, Sebastián y otro**, Cámara Nacional de Casación Penal, Sala II, 07/12/2009, SAIJ FA09262162. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Krochik, Sebastián y otro, SAIJ, 07/12/2009, 9262162.