---
titulo: "KRONEMBERGER, Mauro Eduardo, en causa nº C - 17/06 (reg. Juzg. de Inst. y Correc. nº 2 - IIIª C. J.) c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 29/10/2008
fuero: Procesal y penal
numero: 8340087
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0438-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kronemberger-mauro-eduardo-en-causa-n-c-17-06-reg-juzg-de-inst-y-correc-n-2-iii-bb57872b-bd99-4c26-901c-0f36e5681b62
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# KRONEMBERGER, Mauro Eduardo, en causa nº C - 17/06 (reg. Juzg. de Inst. y Correc. nº 2 - IIIª C. J.) c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · B · 29/10/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: KRONEMBERGER, Mauro Eduardo, en causa nº C - 17/06
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala B)
- **Fecha**: 2008-10-29
- **Jurisdicción**: La Pampa
- **Fuero**: PROCESAL-PENAL (local)
- **Magistrados**: Rosa Elvira Vázquez, Eduardo Fernández Mendía
- **Fuente**: SAIJ, ID FA08340087
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0438-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: prueba testimonial incorporada por lectura` `hechos clave: testigo ausente, esfuerzos de búsqueda, control de la defensa` `normas: art. 363 Código Procesal Penal La Pampa, art. 391 CPPN` `doctrina: TEDH caso Unterpertinger v. Austria` `resultado: favorable al imputado (derecho de defensa)` `parte favorecida: defensa` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso Kronemberger. El fallo cita jurisprudencia de la CSJN (Benítez) sobre incorporación por lectura de declaraciones testimoniales cuando el testigo no compareció al debate pese a diligencias infructuosas. La defensa cuestiona que dicha prueba se utilice sin haber tenido posibilidad de interrogar al testigo.

## Cuestión jurídica
¿Viola el derecho de defensa la incorporación por lectura de un testimonio cuando el testigo no pudo ser hallado para ser interrogado durante el juicio, aunque el Estado haya realizado esfuerzos para localizarlo?

## Decisión y resultado
El tribunal acoge el criterio de la CSJN (Benítez) y del TEDH (Unterpertinger): la imposibilidad de hacer comparecer al testigo no subsana la lesión al debido proceso, pues lo decisivo es que la defensa haya tenido la oportunidad de controlar la prueba. La incorporación por lectura es formalmente admisible, pero su utilización como prueba requiere respetar el derecho de defensa del acusado.

## Doctrina / criterio relevante
- La base probatoria obtenida sin control de la defensa es ilegítima, aun ante imposibilidad de comparecencia del testigo.
- Lo decisivo es garantizar que al usar declaraciones por lectura se respete el derecho de defensa (conf. TEDH, Unterpertinger v. Austria, §31).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la defensa: limita la admisibilidad de prueba testimonial sin contradictorio.
- **Desfavorable** para la acusación: restringe el uso de testigos ausentes.
- **No relacionado**: si el caso no involucra incorporación por lectura de testimonio sin control adversarial.

## Cita sugerida
KRONEMBERGER, Mauro Eduardo, en causa nº C - 17/06, STJ La Pampa, Sala B, 29/10/2008, ID SAIJ FA08340087. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0438-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

KRONEMBERGER, Mauro Eduardo, en causa nº C - 17/06 (reg. Juzg. de Inst. y Correc. nº 2 - IIIª C. J.) c/  s/, SAIJ, 29/10/2008, 8340087.