---
titulo: "Kruzmats, Roberto - Mouta Héctor c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 15/03/1995
fuero: Penal
numero: 95011768
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-867-1105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kruzmats-roberto-mouta-hector-c-s-34d1178a-ce99-4e4f-99cf-d982c1250e5e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Kruzmats, Roberto - Mouta Héctor c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 15/03/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA95011768  
- **Carátula:** Kruzmats, Roberto - Mouta Héctor c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C (Provincia de Buenos Aires)  
- **Fecha:** 15/03/1995  
- **Jurisdicción:** Buenos Aires – Fuero Penal – Ámbito Local  
- **Magistrados:** Pagliere, Herrero, Arrouy  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-867-1105-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: robo/hurto automotor` `hechos clave: reconocimiento fotográfico, pericia, notificación al defensor` `normas: arts. 139, 140, 167 CPP Bs.As.` `doctrina: validez reconocimiento fotográfico pese a negativa del imputado; nulidad pericia exige notificación personal al detenido, no al defensor` `resultado: desfavorable al imputado` `parte favorecida: fiscalía / querella` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los imputados se negaron a integrar una rueda de personas. Posteriormente se realizaron reconocimientos fotográficos que fueron impugnados. La defensa también planteó nulidad de pericias por falta de notificación al Defensor Oficial de las fechas de realización. El tribunal analiza la validez de ambas diligencias.

## Cuestión jurídica
¿Son válidos los reconocimientos fotográficos efectuados tras la negativa del imputado a una rueda de personas? ¿Es nula una pericia por no haberse notificado al defensor, cuando sí se notificó al detenido?

## Decisión y resultado
El tribunal otorga plena validez acreditativa a los reconocimientos fotográficos. Rechaza la nulidad de las pericias, pues la notificación al detenido es suficiente bajo el art. 167 CPP; no es necesario notificar al defensor. Resultado desfavorable para los imputados (confirma la validez de las pruebas impugnadas).

## Doctrina / criterio relevante
- El reconocimiento fotográfico participa de la naturaleza procesal del testimonio; es válido si se ajusta al art. 139 CPP y no hay anomalías en la fila de fotografías, incluso si el imputado se negó a la rueda de personas (art. 140 CPP no obliga a excluirlo).
- La nulidad del art. 167 CPP exige notificación previa al **detenido** (o a su defensor solo si el detenido así lo solicita expresamente). No basta la intención del imputado de que concurra su defensor.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa (valida prueba cuestionada, rechaza nulidad).  
- **Favorable** para la acusación (prueba de reconocimiento y periciales son admisibles).  
- **Útil** para casos donde se discuta validez de reconocimiento fotográfico o notificación de pericias.

## Cita sugerida
*Kruzmats, Roberto – Mouta Héctor c/ s/*, Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, 15/03/1995, ID SAIJ FA95011768. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-867-1105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Kruzmats, Roberto - Mouta Héctor c/  s/, SAIJ, 15/03/1995, 95011768.