---
titulo: "Kuhn de Maturana, Susana Angélica c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 30/10/1990
fuero: Penal
numero: 90010716
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-617-0100-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kuhn-de-maturana-susana-angelica-c-s-d92c87ca-c7c1-4af5-8786-a52d204a867d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Kuhn de Maturana, Susana Angélica c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 30/10/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Kuhn de Maturana, Susana Angélica c/ s/  
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)  
- **Fecha:** 30/10/1990  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** PENAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** Ghione, Rodriguez Villar, Mercader, San Martin, Negri  
- **ID SAIJ:** FA90010716  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-617-0100-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: homicidio` `contingencia: legítima defensa` `hechos clave: confesión calificada, indivisibilidad, presunciones graves` `normas: arts. 34 inc. 6 letra b) CP, arts. 235 y 236 CPP (n.a.)` `doctrina: apreciación de la confesión, racionalidad del medio defensivo` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: procesada (Susana Angélica Kuhn de Maturana)` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La procesada relató en indagatoria que disparó una escopeta contra el agresor en situación de legítima defensa. La Cámara descartó esa defensa sosteniendo que existió dolo e indiferencia sobre el resultado, basándose en una interpretación de su confesión. La defensa recurrió alegando violación de las reglas de valoración de la confesión calificada y legítima defensa.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara quebrantó los arts. 235 y 236 CPP (n.a.) al dividir la confesión calificada sin presunciones graves y al no aplicar el art. 34 inc. 6 letra b) CP (legítima defensa con medio racional).

## Decisión y resultado
La Corte declaró procedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Anuló la sentencia de Cámara y absolvió a la procesada por legítima defensa (art. 34 inc. 6 CP). Resultado **favorable** a la imputada.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Confesión calificada e indivisibilidad:** La confesión que incluye todos los elementos de la legítima defensa es indivisible; solo puede dividirse mediante presunciones graves, no inferencias discutibles o hipótesis no suficientemente probadas.  
2. **Racionalidad del medio (art. 34 inc. 6 letra b) CP):** Se satisface cuando la procesada colocó el caño hacia arriba para intimidar, sin disparar directamente, y el disparo ocurrió condicionado por la conducta del agresor (intentar despojarla del arma).  
3. **Valoración de la prueba confesional:** El tribunal no puede afirmar dolo o indiferencia del procesado si ello no surge textualmente de su relato.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alegue legítima defensa con confesión calificada sustentada en prueba de la agresión.  
- **Desfavorable** para la acusación si pretende dividir la confesión sin presunciones graves y objetivas.  
- **Útil** en casos donde el procesado reconoce el hecho pero invoca una causal de justificación, y la sentencia de condena se basa en inferencias no probadas.

## Cita sugerida
**Kuhn de Maturana, Susana Angélica c/ s/**, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires, 30/10/1990, ID SAIJ FA90010716, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-617-0100-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Kuhn de Maturana, Susana Angélica c/  s/, SAIJ, 30/10/1990, 90010716.