---
titulo: "Kukenshoner, Richard Adrián c/ Provincia de Neuquen s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 15/08/2011
fuero: Administrativo
numero: 11070035
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0701-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kukenshoner-richard-adrian-c-provincia-de-neuquen-s-bf38bf69-4167-40bd-af63-b09a034c92a2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Kukenshoner, Richard Adrián c/ Provincia de Neuquen s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 15/08/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** KUKENSHONER, RICHARD ADRIÁN c/ PROVINCIA DE NEUQUEN s/ ACCIÓN PROCESAL ADMINISTRATIVA
- **Expediente:** 2480/08
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Neuquén - Sala Procesal Administrativa
- **Fecha:** 15/08/2011
- **Magistrados:** Ricardo Tomás Kohon y Oscar E. Massei
- **Fuente:** SAIJ - ID FA11070035
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0701-1ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Administrativo
- **Jurisdicción:** Neuquén

## Tags para análisis posterior
**Materia:** Responsabilidad extracontractual del Estado – Falta de servicio policial  
**Contingencia:** Secuestro indebido de automotor  
**Hechos clave:** Levantamiento de secuestro notificado a policía – Policía ejecuta secuestro pese a levantamiento – Privación de uso 26 días  
**Normas:** Art. 1112 CC – Arts. 68 y 165 CPCyC – Art. 78 CPA  
**Doctrina:** Falta de servicio por incumplimiento de orden judicial – Responsabilidad directa del Estado – Daño por privación de uso  
**Resultado:** Hacer lugar a la demanda – Condena a Provincia de Neuquén  
**Parte favorecida:** Actor (Richard Adrián Kukenshoner)  
**Parte perjudicada:** Provincia de Neuquén  
**Cuantía:** $3.500,00

## Hechos y conflicto
El actor promovió demanda contra la Provincia por el secuestro de su automotor (dominio AMI 470) ejecutado por la Policía de Neuquén el 25/02/2006 en el puente Neuquén-Cipolletti. Dicho secuestro se basó en una orden judicial que había sido levantada en septiembre de 2002, con oficio de levantamiento recibido por la Policía Caminera el 21/10/2002. El vehículo permaneció secuestrado hasta el 23/03/2006. La demandada negó la correcta notificación del levantamiento y cuestionó la procedencia y cuantía de los daños reclamados ($2.054,62 daño emergente + $2.500,00 privación de uso y lucro cesante).

## Cuestión jurídica
Determinar si el accionar policial constituyó falta de servicio que compromete la responsabilidad extracontractual del Estado provincial, y en su caso, fijar el quantum indemnizatorio.

## Decisión y resultado
El Tribunal **HIZO LUGAR** a la demanda y condenó a la Provincia de Neuquén a pagar $3.500,00 en concepto de daños y perjuicios, con costas a la demandada vencida. No se adicionaron intereses por no haber sido reclamados.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Falta de servicio:** La ejecución de una medida de secuestro judicial que había sido levantada constituye cumplimiento defectuoso de funciones policiales, configurando falta de servicio (art. 1112 CC y jurisprudencia CSJN - Fallos 315:2865, 316:2136, 318:845, 321:2144).
2. **Responsabilidad directa del Estado:** La actividad de órganos y agentes estatales es considerada propia del Estado, quien responde de modo principal y directo (Fallos 312:1656, 317:1921, 318:193, 321:1124, 330:2748, 331:1690).
3. **Daño por privación de uso:** Se indemniza el valor económico del uso del automotor como instrumento de satisfacción de necesidades ordinarias, aun sin prueba directa de gastos, mediante presunciones basadas en la realidad ordinaria (cita Matilde Zavala de González).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien reclama daños contra el Estado por errores administrativos/policiales (secuestro indebido, falta de actualización de registros, ejecución de órdenes judiciales no vigentes).
- **DESFAVORABLE** para el Estado demandado en casos de responsabilidad directa por actos de sus agentes policiales, especialmente cuando existió notificación fehaciente de la orden judicial correspondiente.
- **MIXTO** si se discute la cuantía indemnizatoria (bajo monto reconocido) o la falta de prueba de daños específicos.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra responsabilidad estatal por error en ejecución de medidas judiciales.

## Cita sugerida
**KUKENSHONER, RICHARD ADRIÁN c/ PROVINCIA DE NEUQUEN s/ ACCIÓN PROCESAL ADMINISTRATIVA**, Tribunal Superior de Justicia de Neuquén (Sala Procesal Administrativa), 15/08/2011, Expte. 2480/08, SAIJ ID FA11070035. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0701-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Kukenshoner, Richard Adrián c/ Provincia de Neuquen s/, SAIJ, 15/08/2011, 11070035.