---
titulo: "Kuminsky, Roberto M. c/ Autobus Dardo Rocha Línea 506 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 25/08/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94011372
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-273-1104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kuminsky-roberto-m-c-autobus-dardo-rocha-linea-506-s-be61ece9-62b4-4624-9f0a-6d1c791057e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Kuminsky, Roberto M. c/ Autobus Dardo Rocha Línea 506 s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 25/08/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Kuminsky, Roberto M. c/ Autobus Dardo Rocha Línea 506 s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
- **Fecha:** 25/08/1994
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** Roncoroni - Perez Crocco
- **ID SAIJ:** FA94011372
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-273-1104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: prioridad de paso` `normas: arts. 34 inc.4, 163 inc.6, 330, 354, 357, 358, 362, 363, 375, 384 y cc CPCC; arts. 71 inc.2 y 72 inc.2 ley 5800 (derogada); arts. 53 y 57 ley 11430` `doctrina: presunción de culpa del embestidor no prevalece sobre prioridad de paso; hechos deben ser probados, no meramente alegados` `resultado: no explicitado` `parte favorecida: no se desprende` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en bocacalle. No se detallan hechos específicos de la causa; el fallo desarrolla criterios generales sobre prioridad de paso y carga probatoria.

## Cuestión jurídica
Determinar si la presunción de culpa del vehículo embestidor prevalece sobre la prioridad de paso en cruce de calles, y qué valor tienen los hechos solo alegados versus los probados.

## Decisión y resultado
No se explicita el sentido de la sentencia (confirmación, revocación, etc.). El tribunal sienta doctrina sobre la prevalencia de la prioridad de paso sobre la presunción de embestidor, y la necesidad de prueba de los hechos.

## Doctrina / criterio relevante
- Los hechos deben ser alegados **y probados** (arts. CPCC cits.).
- La prioridad de paso en bocacalle prevalece sobre la presunción de culpa del embestidor, pues es fácil invertir roles con un simple viraje.
- La excepción a la prioridad solo opera cuando quien no tiene preferencia ingresa con anticipación y prudencia razonables.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien sostenga la prioridad de paso reglamentaria (embestido con derecho de preferencia).
- **Desfavorable** al conductor embistente que alegue culpa exclusiva del otro, salvo prueba de excepción.
- **Mixto/No relacionado** si el caso no versa sobre prioridad en intersección o carga probatoria.

## Cita sugerida
*Kuminsky, Roberto M. c/ Autobus Dardo Rocha Línea 506 s/ ,* Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 25/08/1994, ID SAIJ FA94011372, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-273-1104-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Kuminsky, Roberto M. c/ Autobus Dardo Rocha Línea 506 s/, SAIJ, 25/08/1994, 94011372.