---
titulo: "Kunta SA. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 11/06/1998
fuero: Procesal
numero: 98000300
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0008-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kunta-sa-c-s-cff1a29d-c6a0-4834-a12f-1ebbb692bb2b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Kunta SA. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 11/06/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Kunta SA. c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 11/06/1998
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Procesal
- **Magistrados**: Mayoría: Nazareno, Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, López, Bossert, Vázquez; Disidencia: Boggiano; Abstención: Petracchi
- **ID SAIJ**: FA98000300
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0008-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`quiebra`, `acción de responsabilidad`, `costas`, `síndico`, `recurso extraordinario`, `arbitrariedad`, `vencimiento objetivo`, `ley 24.522`, `régimen sancionatorio específico`, `favorable al síndico`

## Hechos y conflicto
En un proceso concursal, el tribunal de alzada impuso **personalmente** al síndico las costas del juicio, fundándose en el principio general de que las costas se imponen al vencido. El síndico recurrió mediante recurso extraordinario, alegando que **no había mediado actuación suya a título personal**, sino como órgano concursal, y que la condena omitió considerar el régimen específico de sanciones de la ley 24.522 (negligencia, falta grave, mal desempeño).

## Cuestión jurídica
¿Resulta arbitraria la sentencia que impone costas personalmente al síndico sin aplicar el régimen sancionatorio particular previsto en la ley 24.522?

## Decisión y resultado
**Mayoría**: Declara procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia recurrida y la reenvía para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a derecho. **Disidencia** (Boggiano): el recurso es inadmisible por aplicación del art. 280 CPCCN. **Resultado**: Favorable al síndico recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando existe una **regulación específica** para sancionar al síndico (ley 24.522), no cabe aplicar automáticamente el principio general de costas al vencido.
- Es arbitraria la sentencia que prescinde de esa normativa y omite evaluar si hubo actuación personal del síndico o si corresponde aplicar las sanciones del régimen concursal.
- La excepción a la regla de que las costas son materia procesal no federal procede cuando la decisión no aplica razonadamente el derecho vigente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al síndico (o parte que actúa como órgano concursal) cuando se le imponen costas personales sin respetar el régimen sancionatorio de la ley 24.522.
- **Desfavorable** para quien pretenda obtener una condena en costas directa contra el síndico sin acreditar negligencia o falta grave en los términos de la ley concursal.
- **No relacionado** si el caso no involucra a un síndico como condenado en costas.

## Cita sugerida
*Kunta SA. c/ s/*, CSJN, 11/06/1998, SAIJ FA98000300, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0008-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Kunta SA. c/  s/, SAIJ, 11/06/1998, 98000300.