---
titulo: "Kurhan Juan Carlos y Otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 06/10/2023
fuero: Administrativo y civil
numero: 23030053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelaciones-civil-comercial-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-kurhan-juan-carlos-otros-estado-nacional-ministerio-economia-otro-programas-propiedad-participada-fa23030053-2023-10-06/123456789-350-0303-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kurhan-juan-carlos-y-otros-3772ffad-d8dd-4886-b2b4-e0a9dc8325e6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Kurhan Juan Carlos y Otros

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 06/10/2023

## Qué dice la fuente

> [[p]]Así, en los precedentes a los que remite el fallo (causas n° 19/2008 y 7141/2008) se decidió, en síntesis, que ambos codemandados debían responder concurrentemente, pero por causas distintas y con diferente alcance. En el caso de Telecom, se interpretó que debía afrontar el pago de una suma de dinero representativa del lucro que habrían obtenido los actores si hubiesen contado con los bonos de participación ínterin la vigencia del decreto 395/92. En cuanto al Estado Nacional, se consideró que debía asumir el pago por la frustración de los beneficios que los demandantes habrían obtenido…

## Cómo citar

Kurhan Juan Carlos y Otros, SAIJ, 06/10/2023, 23030053.