Kusnieryk, Miguel Angel c/ Fesina, Jose Luis s/ (SAIJ, 13/12/1990)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA90011290 (SAIJ)
Carátula: Kusnieryk, Miguel Angel c/ Fesina, Jose Luis s/ [sin especificar]
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
Magistrados: Roncoroni - Sandmeyer
Fecha: 13/12/1990
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (fuero local)
Fuero: Civil y Comercial
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-092-1100-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios accidente de tránsito responsabilidad objetiva art. 1113 CC cosa riesgosa efectos de sentencia penal absolución penal culpa de la víctima valor vida muerte de hijo menor lucro cesante pérdida de chance

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito: el demandado (Fesina) fue absuelto en sede penal.
El padre (Kusnieryk) reclama indemnización por muerte de su hijo menor de edad, invocando responsabilidad civil objetiva por el riesgo de la cosa.
El demandado opone la absolución penal como defensa para evitar la condena civil.

Cuestión jurídica

Efecto vinculante de la absolución penal sobre el juicio civil por daños.
Aplicación del art. 1113, 2° párr., 2° parte CC (responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa).
Determinación del daño resarcible en caso de muerte de hijo menor (pérdida de chance / ayuda económica presente y futura).

Decisión y resultado

La Cámara revoca (implícitamente) la eventual absolución civil basada en la sentencia penal: la absolución por inexistencia de hecho o no autoría es vinculante civilmente; pero la absolución fundada en interrupción del nexo causal por la víctima no impide condenar al demandado civil si el juez civil halla concurso de responsabilidades.
Se admite la procedencia del reclamo por valor vida del hijo menor (compensación por frustración de chance y por ayuda efectiva ya prestada).
Parte favorecida: el actor (Kusnieryk, padre de la víctima).
Parte perjudicada: el demandado (Fesina, conductor absuelto en sede penal).

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad objetiva (art. 1113 CC): Basta el daño y la relación causal con la cosa riesgosa; es irrelevante la licitud o ausencia de culpa del agente.
Efecto de sentencia penal en lo civil: Solo la absolución por inexistencia del hecho o por falta de autoría vincula al juez civil. La absolución basada en interrupción del nexo causal por culpa de la víctima no impide la condena civil si existe concurrencia de responsabilidades.
Valor vida de hijo menor: La indemnización comprende (a) la pérdida de chance de obtener ayuda económica futura (hasta donde las posibilidades del hijo lo hacían probable) y (b) la ayuda actual y concreta que el hijo ya prestaba a sus padres.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien reclama daños por muerte de hijo en accidente de tránsito, pese a absolución penal del conductor, si:
- La absolución penal no fue por inexistencia del hecho o falta de autoría (sino por otra causa, ej. interrupción del nexo causal por la víctima).
- Se puede probar la relación causal entre la cosa riesgosa y el daño.
Desfavorable al conductor demandado que pretende un efecto absolutorio automático de la sentencia penal sobre el juicio civil.
Útil para mix o analogía cuando el caso involucre concurrencia de responsabilidades y distinción entre tipos de absolución penal.

Cita sugerida

Kusnieryk, Miguel Angel c/ Fesina, Jose Luis s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 13/12/1990, ID SAIJ: FA90011290. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-092-1100-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.