---
titulo: "Kutner Sara c/ Dirección General de Rentas s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 21/08/2001
fuero: Administrativo
numero: 1370369
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-963-0731-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kutner-sara-c-direccion-general-de-rentas-s-4cdd1cdd-b93b-4272-b19b-e5738a2a3943
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Kutner Sara c/ Dirección General de Rentas s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 21/08/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA01370369  
- **Carátula:** Kutner Sara c/ Dirección General de Rentas s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires  
- **Sala / Instancia:** Sala II / C  
- **Fecha:** 21/08/2001  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Administrativo (Tributario)  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Acción Meramente Declarativa  
- **Magistrados:** Esteban Centanaro (voto en disidencia)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-963-0731-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: medida cautelar` `contingencia: suspensión acto administrativo tributario` `hechos clave: apelación de cautelar por rentas, suspensión de actos de aplicación tributaria` `normas: art. 189 CCAT CABA` `doctrina: requisitos específicos de suspensión, no exige fumus boni iuris ni periculum in mora` `resultado: mixto (voto en disidencia)` `parte favorecida: actora (por la suspensión ordenada)` `parte perjudicada: Dirección General de Rentas` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora solicitó medida cautelar de suspensión de actos de aplicación tributaria. El tribunal de primera instancia la ordenó hasta sentencia definitiva. La administración apeló, argumentando falta de verosimilitud del derecho y peligro en la demora.

## Cuestión jurídica
¿La suspensión de un acto administrativo (art. 189 CCAT) requiere los requisitos comunes de toda cautelar (verosimilitud del derecho y peligro en la demora) o basta con los extremos del artículo específico?

## Decisión y resultado
El voto en disidencia (Dr. Centanaro) sostuvo que la suspensión del acto administrativo tiene regulación propia y su procedencia depende solo de los requisitos del art. 189 CCAT, sin necesidad de analizar fumus boni iuris ni periculum in mora. La aplicación analógica de la normativa general sobre cautelares procede solo ante vacíos legales, no por subsidiariedad. **Resultado:** mixto (el voto es favorable a la postura de la actora; el fallo plenario no se explicita).

## Doctrina / criterio relevante
- La suspensión del acto administrativo (art. 189 CCAT) es una cautelar autónoma con requisitos propios, distintos de los generales.
- No es exigible acreditar verosimilitud del derecho ni peligro en la demora si se cumplen los extremos del artículo específico.
- La aplicación analógica de normas cautelares comunes solo procede ante vacíos legales expresos, no por defecto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si en un caso futuro se invoca que la suspensión del acto administrativo no requiere fumus boni iuris ni periculum in mora.  
- **Desfavorable** si se pretende exigir esos requisitos comunes como condición de procedencia.  
- **Mixto** si se necesita argumentar sobre la aplicación supletoria del régimen general solo ante vacíos.

## Cita sugerida
**Kutner Sara c/ Dirección General de Rentas s/**, Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la C.A.B.A., Sala II, 21/08/2001, ID SAIJ FA01370369, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-963-0731-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Kutner Sara c/ Dirección General de Rentas s/, SAIJ, 21/08/2001, 1370369.