L., A. A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ · ID: FA24060047
• Carátula: L., A. A. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6
• Fecha: 28/02/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. · Fuero: Penal-Civil (Nacional)
• Jueces: Julio Marcelo Lucini - Ignacio Rodríguez Varela
• Causa N°: 694/2024

Tags para análisis posterior

materia: homicidio simple contingencia: inimputabilidad hechos clave: conducta planificada / conciencia de ilicitud normas: art. 34 CP, art. 43 Ley 27.149, Ley de Salud Mental doctrina: conducta lógica excluye inimputabilidad resultado: revocación / suspensión del proceso parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue declarado inimputable y sobreseído por homicidio simple. Se ordenó su inmediata libertad, pero no se materializó porque permanecía internado a disposición de un Tribunal Oral. La defensa solicitó su libertad; el fiscal apeló.

Cuestión jurídica

Si la conducta del imputado (planificada, lógica y consciente de alcances legales) permite descartar la inimputabilidad, pese a patología psíquica actual que lo imposibilita de participar en el proceso.

Decisión y resultado

Se revoca la libertad y el sobreseimiento. Se suspende el proceso por 3 meses y se ordena la internación del imputado en establecimiento adecuado para su tratamiento, bajo condiciones del Tribunal Oral. Se remiten copias al Tribunal Oral, Defensoría de Menores e Incapaces y Órgano de Revisión de la Ley de Salud Mental.

Doctrina / criterio relevante

La conducta previa, concomitante y posterior al hecho –planificada, lógica, con conciencia de la ilicitud– impide descartar que el imputado haya comprendido la criminalidad del acto o dirigir su conducta, más allá de la patología que presente. La incapacidad procesal sobreviniente justifica suspender el proceso y ordenar tratamiento, no la libertad.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el imputado (se revoca su libertad y se dispone internación).
• Favorable para la acusación (se rechaza la inimputabilidad plena y se mantiene control estatal).
• Mixto/parcial: no se modifica la situación de internación, pero se suspende el proceso en lugar de sobreseer.
• Útil en casos análogos para argumentar que conducta racional excluye inimputabilidad, o que la incapacidad procesal no equivale a inimputabilidad material.

Cita sugerida

L., A. A. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 28/02/2024, Causa N° 694/2024, SAIJ FA24060047.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0604-2ots-eupmocsollaf