---
titulo: "L. A. L."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN FAMILIA Y SUCESIONES"
fecha: 18/11/2014
fuero: Procesal
numero: 14240098
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-familia-sucesiones-local-tucuman---tenencias-fa14240098-2014-11-18/123456789-890-0424-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-a-l-2dbc4b82-4011-4447-894c-e950b1271874
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L. A. L.

CAMARA EN FAMILIA Y SUCESIONES · 01 · 18/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA14240098
- **Carátula:** L. A. L.
- **Tribunal:** Cámara en Familia y Sucesiones, Sala I, Circ. C | **Fecha:** 18/11/2014
- **Jurisdicción:** Tucumán | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Valls de Romano Norri - Valderrabano de Casas - Paz de Centurión
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-familia-sucesiones-local-tucuman---tenencias-fa14240098-2014-11-18/123456789-890-0424-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: tenencias (procesal)` | `contingencia: firma apócrifa - inc. nulidad`
- `hechos clave: reconocimiento posterior de firma - ratificación expresa`
- `normas: art. 1012 CC; art. 18 CN; art. 340 CPC`
- `doctrina: nulidad procesal - perjuicio - reconocimiento saneatorio`
- `resultado: rechazo incidente` | `parte favorecida: demandada` | `parte perjudicada: recurrente (impugnante)`

## Hechos y conflicto
En un trámite de tenencia, el recurrente planteó incidente de inexistencia del escrito de contestación de agravios por no pertenecer a la demandada la firma inserta. La demandada reconoció la firma como propia y ratificó el contenido. El juez abrió a prueba el incidente. Apelada la decisión, la Cámara confirmó el rechazo del planteo.

## Cuestión jurídica
Si la falsedad de firma en un acto procesal, una vez que la parte a quien se atribuye la reconoce y ratifica, puede ser declarada nula o inexistente de oficio.

## Decisión y resultado
Se confirma el rechazo del incidente de inexistencia/nulidad. **Resultado desfavorable al recurrente** (quien impugnó la firma); **favorable a la parte demandada** (quien reconoció y ratificó la firma).

## Doctrina / criterio relevante
1. La falsedad de firma se encuadra en nulidad procesal (no inexistencia).  
2. Las nulidades son relativas; solo proceden de oficio si afectan moral, orden público o buenas costumbres (no ocurre aquí).  
3. El reconocimiento expreso de la firma por la parte a quien se atribuye sana el acto: desaparece el perjuicio, elemento indispensable para la nulidad.  
4. La apertura a prueba no implica dudas judiciales previas, sino garantía del debido proceso.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugna la autenticidad de una firma si la contraparte la reconoce y ratifica: el acto se convalida.
- **Favorable** para la parte que, tras incurrir en un vicio formal (firma no propia), reconoce y ratifica el acto: se evita la nulidad.

## Cita sugerida
L. A. L., Cámara en Familia y Sucesiones de Tucumán, Sala I, 18/11/2014, SAIJ FA14240098. URL disponible.

## Cómo citar

L. A. L., SAIJ, 18/11/2014, 14240098.