---
titulo: "L., A. L. c/ L., A. E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 13/05/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93011192
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-1103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-a-l-c-l-a-e-s-f24a66df-a6c2-4f99-a7c8-41a6747e1515
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., A. L. c/ L., A. E. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 13/05/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** FA93011192 (SAIJ)
- **Carátula:** L., A. L. c/ L., A. E. s/ Alimentos
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha:** 13/05/1993
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Crespi, Sosa
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-291-1103-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: alimentos` `contingencia: reclamo de cuotas atrasadas` `hechos clave: convenio asistencial con reserva expresa, divorcio vincular con alimentos` `normas: art. 4027 CC, art. 198 CC, arts. 207, 217, 218 CC` `doctrina: prescripción solo por inacción; validez del pacto alimentario entre cónyuges` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: cónyuge alimentista` `fuente: SAIJ FA93011192`

## Hechos y conflicto

La actora reclamó cuotas alimentarias atrasadas. El demandado sostuvo la prescripción. Existía un convenio asistencial que reservaba expresamente el derecho alimentario, y la sentencia de divorcio vincular estableció la subsistencia del deber alimentario bajo arts. 207, 218 y 3574 CC.

## Cuestión jurídica

- ¿Opera la prescripción de cuotas alimentarias atrasadas?
- ¿El divorcio vincular con reserva alimentaria extingue el derecho a percibir alimentos?

## Decisión y resultado

El tribunal rechazó la prescripción (art. 4027 CC) y confirmó la vigencia del derecho alimentario derivado del convenio y del divorcio vincular, desestimando las defensas del recurrente.

## Doctrina / criterio relevante

- El derecho a cuotas alimentarias atrasadas solo se pierde por prescripción ante inacción del acreedor (cita SCBA).
- El art. 198 CC impone deber alimentario recíproco entre cónyuges; el divorcio vincular no extingue ese derecho si la sentencia lo reservó expresamente.
- Los acuerdos de voluntades válidos (convenio asistencial) conservan eficacia vinculante mientras no haya norma que los invalide.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para quien reclama alimentos. El fallo sostiene que: (i) no prescribe automáticamente si hubo actividad de la actora; (ii) el divorcio con reserva mantiene la obligación; (iii) el pacto expreso entre partes es válido. Útil para oponerse a excepciones de prescripción y caducidad en reclamos alimentarios entre excónyuges. Perjudica al deudor alimentario.

## Cita sugerida

L., A. L. c/ L., A. E. s/ Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 13/05/1993, SAIJ FA93011192. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-1103-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

L., A. L. c/ L., A. E. s/, SAIJ, 13/05/1993, 93011192.