---
titulo: "L., A. L. c/ Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL"
fecha: 08/03/2021
fuero: Procesal
numero: 21080007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0801-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-a-l-c-superior-gobierno-de-la-provincia-de-entre-rios-s-84370357-c144-43ce-b91a-29782fcd053c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., A. L. c/ Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL · 08/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula/título**: L., A. L. c/ Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos s/ ejecución de honorarios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala C (Entre Ríos)
- **Fecha**: 8 de marzo de 2021
- **Fuente**: SAIJ, ID FA21080007
- **Magistrados**: Ana Clara Pauletti, Valeria M. Barbiero de Debeheres, Leonardo Portela
- **Jurisdicción**: Entre Ríos, fuero procesal local

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución de honorarios` `contingencia: inhabilidad de título` `hechos clave: conjuez, circular STJ, procedimiento administrativo previo` `normas: art. 492 inc. 1° CPCC, Ac. Gral STJ 280/87` `doctrina: inexigibilidad de deuda por omisión de gestión administrativa` `resultado: desfavorable para ejecutante` `parte favorecida: Superior Gobierno de Entre Ríos` `parte perjudicada: L., A. L.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un abogado que actuó como conjuez promovió ejecución de sentencia y honorarios contra la Provincia. El demandado opuso excepción de inhabilidad de título, alegando que, conforme Ac. Gral STJ 280/87, la remuneración del conjuez no es honorarios en los términos de la LA, y que debe seguirse un procedimiento administrativo previo (elevación de nota a Contaduría del Poder Judicial) antes de exigir el pago judicialmente. El actor no acreditó haber iniciado dicha gestión.

## Cuestión jurídica
Si la excepción de inhabilidad de título es procedente cuando, sin negar la existencia de la deuda, se cuestiona la inexigibilidad por falta de cumplimiento de un trámite administrativo previo obligatorio.

## Decisión y resultado
La Cámara declaró procedente la excepción de inhabilidad de título, rechazando la ejecución. Costas al ejecutante. Resultado desfavorable para L., A. L.

## Doctrina / criterio relevante
- La inhabilidad de título puede fundarse en la inexigibilidad de la deuda, no solo en la negación de su existencia. No se requieren fórmulas sacramentales para considerar cumplido el requisito de negativa de deuda (art. 492 inc. 1° CPCC).
- Conforme Ac. Gral STJ 280/87, la remuneración del conjuez no es honorarios; su cobro exige un procedimiento administrativo previo. La omisión de la nota de elevación a la Contaduría obsta al reclamo judicial.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda ejecutar honorarios de conjuez sin agotar el trámite administrativo previo.
- **Favorable** para la demandada (Provincia) que oponga la falta de gestión administrativa como defensa.
- Útil para casos donde se discuta la inhabilidad de título por inexigibilidad y no por negación de deuda.

## Cita sugerida
L., A. L. c/ Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos s/ ejecución de honorarios, Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala C, 08/03/2021, ID SAIJ FA21080007, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0801-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

L., A. L. c/ Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos s/, SAIJ, 08/03/2021, 21080007.