L., A. P. C/ C. O., V. s/ art. 250 C.P.C - incidente familia

Cita

L., A. P. c/ C. O., V. s/ art. 250 C.P.C – incidente familia, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D, 14/07/2026, expediente 103924/2025 (juzgado n.° 83), ID SAIJ FA26020453.

Hechos y conflicto

La madre del niño L. (nacido el 19/05/2023) demandó alimentos; pidió cuota provisoria de $3.000.000, luego reducida a 30% del salario del padre o $2.000.000, con retención directa. El juez de grado fijó $850.000 actualizables trimestralmente por IPC, más cuota escolar y sueldo/cargas sociales de la niñera. La actora apeló por considerarla baja (gastos estimados en ~$4.000.000) y por rechazo de la retención; la Defensoría de Menores adhirió.

Cuestión y decisión

La Cámara revisó si la cuota provisoria era insuficiente y si procedía la retención directa. Confirmó la decisión de grado: rechazó las quejas y mantuvo la cuota de $850.000, por resultar acorde con los gastos en especie que asume el progenitor (salud, educación, niñera). Desestimó la retención directa porque el padre viene depositando la cuota. Impuso costas de ambas instancias en el orden causado (art. 68, último párrafo, CPCCN).

Doctrina y señales de favorabilidad

La cuota provisoria se fija "prima facie" para cubrir necesidades impostergables, sin análisis pormenorizado de prueba, lo que se difiere a la sentencia definitiva. Este criterio limita la revisión en apelación: confirma montos provisorios si no se acredita una desproporción evidente, valorando también las prestaciones en especie. El fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda aumentar la cuota provisoria u obtener retención directa; FAVORABLE para el alimentante que busca mantener el monto fijado. Es MIXTO, ya que no prejuzga sobre el monto definitivo.

Tags

Alimentos provisorios; cuota alimentaria; menor de edad; art. 250 CPCC; art. 68 CPCCN; apelación; confirmación; parte demandada.