---
titulo: "L A. R. Y B P. N. (Menor: G. M) c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU)"
fecha: 30/08/2013
fuero: Constitucional
numero: 13080153
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0803-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-a-r-y-b-p-n-menor-g-m-c-s-ad00f11b-a2ef-42df-bc69-b5d63aa80c63
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L A. R. Y B P. N. (Menor: G. M) c/  s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU) · 30/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** L A. R. Y B P. N. (Menor: G. M) s/ Medida Cautelar Protección De Persona  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral (Gualeguaychú, Entre Ríos)  
- **Sala/Instancia:** Sala C  
- **Fecha:** 30/08/2013  
- **Magistrados:** Delrieux, Pauletti, Britos  
- **N° Expte.:** 3974/F  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA13080153  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0803-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Medida cautelar / protección de persona  
- **Contingencia:** Modificación del régimen de comunicación abuelos-nieto (obstáculos del progenitor)  
- **Hechos clave:** Superposición horario jardín de infantes con visitas; progenitor omitió denunciar horarios pese a intimación; incumplimientos reiterados  
- **Normas:** CDN art. 3; CCiv. normas sobre guarda y régimen de comunicación  
- **Doctrina:** Interés superior del niño; flexibilidad oficiosa del juez en ejecución de visitas; falta de abogado del niño improcedente por edad; saneamiento de falta de vista previa por intervención en alzada  
- **Resultado:** Rechazo del recurso del progenitor; confirmación de la modificación del régimen  
- **Parte favorecida:** Abuelos maternos (L y B) – en beneficio de la menor  
- **Parte perjudicada:** Progenitor apelante (M)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto

Los abuelos maternos (L y B) tenían un régimen de comunicación con la menor G. M. (hija de M, progenitor conviviente). El padre apeló la decisión de primera instancia que modificó ese régimen (agregó el sábado) sin previa sustanciación, sin vista al Ministerio Pupilar y sin designar abogado del niño. Alegó perjuicio a la vida social de la niña. La superposición horaria entre el jardín de infantes y las visitas motivó el cambio.

## Cuestión jurídica

¿Resulta procedente la modificación oficiosa del régimen de comunicación abuelos-nieto dispuesta por el juez, sin sustanciación previa ni designación de abogado del niño, ante la superposición horaria generada por el progenitor?

## Decisión y resultado

**Se rechazó el recurso de apelación** del progenitor, con costas a su cargo. Se confirmó la resolución de primera instancia que mantenía la modalidad de visitas con el ajuste del día sábado.

## Doctrina / criterio relevante

- El juez puede modificar oficiosamente el régimen de comunicación para tutelar el interés superior del niño (art. 3 CDN).  
- La falta de sustanciación previa se sanea si el Ministerio Pupilar interviene en la alzada y se expide.  
- No corresponde designar abogado del niño cuando la menor es de corta edad (falta de madurez) y el padre no litiga como representante sino como conviviente.  
- La conducta obstructiva del progenitor (no denunciar horarios, incumplir intimaciones) es contraria a la facilitación del régimen y perjudica el derecho del menor a la relación familiar.  

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para abuelos que buscan mantener/ampliar un régimen de comunicación frente a obstáculos del progenitor.  
- **DESFAVORABLE** para progenitores que se oponen a modificaciones del régimen por razones organizativas o de vida social del niño, especialmente si han incurrido en incumplimientos o falta de colaboración.  
- **MIXTO** en cuanto al debido proceso: valida la falta de sustanciación previa si se sana con intervención ulterior del Ministerio Pupilar; rechaza necesidad de abogado del niño según edad.  

## Cita sugerida

L A. R. Y B P. N. (Menor: G. M) s/ Medida Cautelar Protección De Persona, Cám. Apel. Civ. Com. Lab. Gualeguaychú, Sala C, 30/08/2013, Expte. 3974/F, SAIJ FA13080153, URL: [https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0803-1ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0803-1ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

L A. R. Y B P. N. (Menor: G. M) c/  s/, SAIJ, 30/08/2013, 13080153.