---
titulo: "L. A. S. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 06/05/2025
fuero: Constitucional y procesal y penal y procesal y penal
numero: 25210006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0125-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-a-s-c-s-d8f229b9-a421-4478-aefa-ef5962a09a1d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L. A. S. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 06/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** L. A. S. c/ s/ (incompleta)
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Corrientes
- **Sala:** S (integrada por Panseri, Semhan, Niz, Chain)
- **Fecha:** 06/05/2025
- **Jurisdicción:** Corrientes
- **Fuero:** Constitucional-Procesal-Penal-Procesal-Penal
- **ID SAIJ:** FA25210006
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0125-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`abuso sexual`, `acceso carnal`, `delito continuado`, `convivencia`, `menor`, `testimonio único`, `sana crítica`, `confirmación condena`, `recurso de defensa rechazado`, `Corrientes`, `2025`

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado a 14 años de prisión como autor material de abuso sexual con acceso carnal agravado por convivencia preexistente con la víctima menor (art. 119 párrafos 3 y 4, arts. 45 y 55 CP), en modalidad de delito continuado. La defensa recurrió la sentencia alegando arbitrariedad, falta de congruencia y deficiente valoración probatoria.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia condenatoria es arbitraria por basarse exclusivamente en el testimonio de la víctima menor y si la valoración de la prueba respetó las reglas de la sana crítica racional.

## Decisión y resultado
**Se rechazó el recurso de la defensa** y se confirmó la condena de 14 años de prisión. Resultado desfavorable para el imputado y favorable para la parte acusadora y la víctima.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Testimonio único de la víctima menor:** es válido en delitos sexuales dado el contexto de clandestinidad; no se requiere prueba tasada ni pluralidad de testigos.
2. **Sana crítica racional:** el tribunal valoró adecuadamente los dichos de la víctima, apoyados en el informe psicológico que permitió eliminar dudas sobre datos temporales y ámbito de intimidad.
3. **Arbitrariedad:** no procede para subsanar meras discrepancias con los jueces; el tribunal no está obligado a ponderar exhaustivamente todas las pruebas, solo las conducentes.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente impugnar una condena por abuso sexual basada en testimonio único de menor (defensa).
- **Favorable** para la acusación/víctima, al validar el testimonio único en contextos de convivencia y delitos continuados, y rechazar impugnaciones por falta de prueba directa o plural.

## Cita sugerida
Superior Tribunal de Justicia de Corrientes, "L. A. S. c/ s/", 06/05/2025, ID SAIJ FA25210006. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0125-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

L. A. S. c/  s/, SAIJ, 06/05/2025, 25210006.