L.A. y A., S. B. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA08990989 (SAIJ)
• Carátula: L.A. y A., S. B. c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Corrientes
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Fecha: 2 de julio de 2008
• Jurisdicción: Corrientes
• Fuero: Constitucional (penal)
• Ámbito: Local
• Magistrados: Semhan, Rubín, Niz, Farizano, Codello
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-989-0998-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: responsabilidad civil/penal de padres hechos clave: muerte por desnutrición extrema de lactante normas: CP 84, 106, 107; CC 265, 267; ley 19.134; ley 13.944 doctrina: dolo omisivo, posición de garante, reglas de la sana crítica resultado: desfavorable para defensa parte favorecida: fiscalía parte perjudicada: imputados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El niño R. A. L. falleció a los 2 meses y 25 días de vida por paro cardiorrespiratorio por desnutrición extrema, con falta de higiene y abandono de cuidados básicos. Los padres fueron condenados: la madre (S.B.A.) como autora de abandono de persona calificado seguido de muerte (8 años de prisión), el padre (A.L.) como autor de homicidio culposo (4 años). La defensa recurrió en casación alegando inobservancia de la ley sustantiva y procesal, valoración incorrecta de la prueba y error de hecho.

Cuestión jurídica

Si existió prueba suficiente para tener por acreditada la responsabilidad penal dolosa de la madre y culposa del padre, y si las penas impuestas fueron razonables.

Decisión y resultado

Rechazar el recurso de casación. Confirmar las condenas: madre 8 años de prisión (arts. 106 y 107 CP), padre 4 años (art. 84 CP). Las penas se consideraron dentro de la escala legal y razonables.

Doctrina / criterio relevante

• El deber de cuidado de los padres es de garante de la vida e integridad de los hijos (arts. 265, 267 CC, ley 19.134).
• La omisión dolosa requiere conocimiento y voluntad de poner en peligro la vida, lo que se acredita por la evolución del estado del niño (desnutrición progresiva) y advertencias médicas previas.
• No es necesario dolo directo; basta la representación de la posibilidad de causar daño (dolo eventual).
• El error de hecho invencible queda descartado cuando la madre tenía experiencia maternal, obra social y acceso a atención médica.

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para la defensa (condenados). FAVORABLE para la fiscalía o una parte que sostenga responsabilidad penal por omisión de cuidados esenciales. Es útil como precedente en casos de abandono de menores, deber de garante de los padres, y valoración de prueba indiciaria en delitos omisivos dolosos.

Cita sugerida

L.A. y A., S. B. c/ s/ – STJ Corrientes, 02/07/2008 – N° FA08990989 – SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-989-0998-0ots-eupmocsollaf