---
titulo: "L., C.A. c/ M., M.R. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 20/02/2007
fuero: Procesal
numero: 7150116
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-c-a-c-m-m-r-s-26c44b1d-1b82-47d6-a9be-7e2fab1b9445
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., C.A. c/ M., M.R. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 20/02/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. nro. 15.941/06 (origen: Expte. nro. 2522/04)
- **Carátula:** "L., C.A. c/ M., M.R. s/ DEMANDA LABORAL (Indemnización por despido)"
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de la Circunscripción Judicial de Comodoro Rivadavia, Sala B
- **Fecha:** 20/02/2007
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Laboral (procesal)
- **Magistrados:** Nélida Susana Melero, Marta Susana Reynoso de Roberts, Graciela Mercedes García Blanco
- **ID SAIJ:** FA07150116
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido, diferencias salariales` `hechos clave: trabajadora panadería, reclamó diferencias salariales y horas extras` `normas: LCT arts. 9, 15, 52, 92 bis; Ley Pcial. 3270; CCT 62/75 (Panaderos); CCT 30/89 (Pasteleros)` `doctrina: principio in dubio pro operario no aplica a valoración de hechos; costas proporcionales según resultado` `resultado: mixto` `parte favorecida: demandada (en costas)` `parte perjudicada: actora (en costas)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, trabajadora de una panadería, demandó por diferencias salariales (aplicación de convenio de pasteleros CCT 30/89 en vez de panaderos CCT 62/75), horas extras impagas, y otros rubros. La empleadora se defendió negando diferencias y afirmó correcta registración. El juzgado de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando al pago de $397,79 (horas extras y SAC), e impuso costas al demandado. Ambas partes apelaron.

## Cuestión jurídica
Determinación de la procedencia de diferencias salariales por aplicación del convenio colectivo más favorable; valor probatorio de la pericia contable y de las actuaciones administrativas; distribución de costas cuando la demanda prospera solo parcialmente.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Reynoso de Roberts y García Blanco), la Cámara **desestimó los agravios de la actora** (confirmando el rechazo de diferencias salariales) y **modificó las costas de primera instancia**: 70% a la actora y 30% a la demandada. Costas de alzada por orden causado. **Disidencia de Melero** que confirmaba las costas al demandado.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Principio in dubio pro operario** (art. 9 LCT): aplicable solo a colisión de normas, no a valoración de hechos ni a dudas del juzgador.  
2. **Homologación administrativa** (art. 15 LCT): requiere pronunciamiento fundado que controle la justa composición de intereses; su ausencia impide valor vinculante.  
3. **Pericia contable**: falta de impugnación oportuna impide cuestionarla en apelación.  
4. **Costas laborales**: no son automáticas; pueden distribuirse proporcionalmente según el resultado obtenido (arts. 68, 71 CPCCh).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para la actora**: obtuvo solo un 28,18% de lo reclamado y se le impuso el 70% de las costas de primera instancia.  
- **Favorable para el demandado**: se redujo su carga de costas de 100% a 30%, conforme al criterio de proporcionalidad.  
- **Mixto**: la actora logró una condena mínima ($397,79) pero asumió la mayor parte de las costas; se confirma que el convenio aplicable era el de panaderos, no pasteleros.

## Cita sugerida
**"L., C.A. c/ M., M.R. s/ Demanda Laboral (Indemnización por despido)"**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala B, 20/02/2007, Expte. nro. 15.941/06, ID SAIJ: FA07150116.

## Cómo citar

L., C.A. c/ M., M.R. s/, SAIJ, 20/02/2007, 7150116.