---
titulo: "L., C.A. c/ S. I. y S. SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 27/05/2005
fuero: Procesal
numero: 5150300
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-c-a-c-s-i-y-s-sa-s-6e845df5-8d01-413f-b029-a3ad0db00083
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., C.A. c/ S. I. y S. SA s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 27/05/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. Nº 14.748/04 (Juzgado Letrado Nº 3, Expte. Nº 549/04)
- **Carátula:** L., C.A. c/ S. I. y S. SA s/ Ordinario (Legajo art. 250 CPr)
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), Circunscripción Judicial Comodoro Rivadavia, Chubut
- **Magistrados:** Marta Susana Reynoso de Roberts (Presidente) y Nélida Susana Melero (Juez de Cámara)
- **Fecha:** 27/05/2005
- **Fuero:** Procesal
- **Ámbito:** Local
- **ID SAIJ:** FA05150300
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0515-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recurso de casación rechazado` `hechos clave: citación en garantía, interlocutoria` `normas: arts. 286, 288 inc. e, 289, 290 CPr.; arts. 271, 277 CPCyC` `doctrina: definitividad como requisito de casación` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La demandada (S. I. y S. SA) interpuso recurso de casación contra una sentencia interlocutoria que confirmó el rechazo de su pedido de citación de terceros (art. 94 CPr.). El tribunal de primera instancia había denegado la citación en garantía solicitada por la demandada.

## Cuestión jurídica
Determinar si la resolución interlocutoria que rechaza la citación en garantía es susceptible de recurso de casación, es decir, si reviste el carácter de sentencia definitiva conforme al art. 286 CPr.

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso de casación. La resolución atacada (fs. 32/33) es interlocutoria, no definitiva, pues no resuelve el fondo de la cuestión ni pone fin al pleito. Tampoco se demostró que por su naturaleza procesal sea equiparable a definitiva. Se rechazó también el agravio por violación de los arts. 271/277 CPCyC por falta de sustento.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que una resolución sea "definitiva" a los fines del recurso de casación debe resolver el fondo del asunto o extinguir la acción (criterio de supervivencia de la acción). La simple citación de terceros no pone fin al litigio principal.
- Las cuestiones procesales sobre quiénes deben ser llamados al proceso son ajenas al recurso extraordinario (CSJN Fallos 305:981).
- El tribunal de casación no puede revisar la valoración probatoria efectuada por las instancias anteriores.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien se opone a la citación en garantía (actora, L. C.A.), porque confirma el rechazo de la citación y desestima el recurso de la demandada. **DESFAVORABLE** para quien pretende la citación (demandada, S. I. y S. SA). El fallo reafirma que las decisiones interlocutorias sobre citación de terceros no son recurribles en casación.

## Cita sugerida
"L., C.A. c/ S. I. y S. SA s/ Ordinario (Legajo art. 250 CPr)" – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala B), 27/05/2005, Expte. Nº 14.748/04, ID SAIJ FA05150300.

## Cómo citar

L., C.A. c/ S. I. y S. SA s/, SAIJ, 27/05/2005, 5150300.