---
titulo: "L.C.A. y M.M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 05/10/1990
fuero: Civil
numero: 90161006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-1610-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-c-a-y-m-m-c-s-80ade2a9-ec50-4a6a-a0f2-16ca0eabb98c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L.C.A. y M.M. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 05/10/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA90161006  
- **Carátula:** L.C.A. y M.M. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 5 de octubre de 1990  
- **Jurisdicción:** Córdoba  
- **Fuero:** Civil  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Adopción  
- **Magistrados:** Bertoldi de Fourcade, Ferreyra de De la Rúa, Ossola  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-600-1610-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: adopción`, `contingencia: diferencia de edad adoptante/adoptado`, `hechos clave: adoptante 36 años, menor 18 años`, `normas: ley 19.134 art. 2 párr. 2°`, `doctrina: interpretación flexible del derecho de familia`, `resultado: favorable al adoptante`, `parte favorecida: adoptante`, `parte perjudicada: (ninguna señalada)`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
Solicitud de adopción de una menor de 18 años (nacida en 1972) por parte de una mujer de 36 años (nacida en 1954). La diferencia de edad es exactamente de 18 años. El art. 2, párr. 2° de la ley 19.134 exige una diferencia de edad de 18 años entre adoptante y adoptado. La cuestión es si la diferencia se cumple con el simple cotejo de años de nacimiento o si se requiere un cómputo más riguroso (días o meses).

## Cuestión jurídica
Interpretación del requisito legal de diferencia de edad de 18 años en la adopción: ¿debe medirse estrictamente por día/mes de nacimiento o basta la diferencia por año calendario?

## Decisión y resultado
El tribunal resolvió que el requisito se cumple cotejando las edades a partir del año de nacimiento. Declara procedente la adopción, a favor de la adoptante. Aplica una interpretación finalista y flexible de la norma, apartándose de la literalidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La hermenéutica del derecho de familia debe orientarse a consolidar el núcleo familiar y obtener la solución justa en el caso concreto, sin legalismo rígido.
- El art. 2, párr. 2° de la ley 19.134 debe interpretarse conforme a su finalidad: asegurar una diferencia temporal que permita ejercer la paternidad adoptiva con madurez, no fijar parámetros inamovibles.
- Cita de la CSJN: la aplicación de la ley debe ser equitativa, de acuerdo con la valoración de los hechos específicos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el adoptante cuando la diferencia de edad es exacta o cercana al mínimo legal y se invoca una interpretación finalista.
- **Desfavorable** si la parte contraria sostiene una aplicación literal y rígida del requisito de edad.
- **No relacionado** en casos que no involucren cómputo de edades en adopción.

## Cita sugerida
L.C.A. y M.M. c/ s/, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 5/10/1990, ID SAIJ FA90161006, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-600-1610-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

L.C.A. y M.M. c/  s/, SAIJ, 05/10/1990, 90161006.