---
titulo: "L., D. E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/03/2016
fuero: Constitucional y penal
numero: 16090016
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0906-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-d-e-c-s-c3fa3f2e-717a-4f27-9359-7f107e867bc4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., D. E. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/03/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: L., D. E. c/ s/ (incompleta)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S
- **Magistrados**: Spuler, Netri, Gastaldi, Falistocco
- **Fecha**: 23/03/2016
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional-Penal
- **Ámbito**: Local
- **ID SAIJ**: FA16090016
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0906-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: violencia de género` `contingencia: rechazo de queja` `hechos clave: imputado solicita careo, víctima vulnerable` `normas: arts. 159, 162 CPP, ley 26485 art. 3 inc. k` `doctrina: defensa en juicio no absoluto, revictimización` `resultado: desfavorable para el imputado` `parte favorecida: víctima` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso penal por violencia de género, la defensa del imputado solicitó un careo (confrontación) con la denunciante. El tribunal de mérito denegó la prueba por considerarla superabundante y por evitar la revictimización de la víctima. La defensa recurrió alegando violación al derecho de defensa. La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja.

## Cuestión jurídica
¿La denegación del careo vulnera el derecho de defensa en juicio del imputado cuando la víctima es una mujer en situación de vulnerabilidad por violencia de género?

## Decisión y resultado
**Rechazó la queja**. Confirmó la denegatoria del careo. Resultado desfavorable para el imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- La garantía de defensa en juicio no es absoluta; debe compatibilizarse con los derechos de la víctima y el interés social.
- El careo puede denegarse si es superabundante o si legal o constitucionalmente está prohibido (arts. 159, 162 CPP).
- La ley 26.485 (art. 3 inc. k) impone evitar la revictimización de la víctima de violencia de género.
- El tribunal de mérito puede ponderar estos principios y su decisión solo se revisa si hay absurdo normativo o arbitrariedad; aquí no se demostró.

## Señales para favorabilidad
- **Para la defensa (imputado)**: **desfavorable**. El fallo legitima la restricción del derecho a carear cuando hay riesgo de revictimización.
- **Para la víctima / querella**: **favorable**. El fallo protege a la víctima y avala que su vulnerabilidad prime sobre la pretensión probatoria del imputado.
- **En general**: **mixto** según la parte: favorable a la víctima, desfavorable al imputado.

## Cita sugerida
L., D. E. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 23/03/2016, ID SAIJ FA16090016, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0906-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

L., D. E. c/  s/, SAIJ, 23/03/2016, 16090016.