L. DE S.R. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: L. DE S.R. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Fecha: 4 de junio de 1987 (1987-06-04)
• Jurisdicción: Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
• Fuero: Civil, ámbito Nacional
• Magistrados: Cifuentes, Durañona y Vedia, Alterini
• ID SAIJ: FA87020709
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-907-0207-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: filiación contingencia: prueba de posesión de estado hechos clave: filiación extramatrimonial, reconocimiento de padres comunes, hermanos extramatrimoniales normas: art. 325 CC, arts. 14 y 377 CPCC, art. 13 CC doctrina: flexibilización elementos posesión de estado resultado: no relata decisión concreta parte favorecida: no aplica parte perjudicada: no aplica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo no expone un caso concreto, sino que fija criterios generales sobre filiación extramatrimonial. Aborda la necesidad de acreditar el reconocimiento de los padres comunes o las filiaciones respectivas para demostrar parentesco entre hermanos extramatrimoniales, especialmente cuando los progenitores han fallecido, requiriéndose prueba de la posesión de estado (art. 325 CC). También trata aspectos de aplicación territorial de la ley y prueba supletoria de matrimonio.

Cuestión jurídica

¿Qué elementos son necesarios y cómo se prueba la posesión de estado en filiación extramatrimonial, y qué reglas rigen la aplicación de ley extranjera y la prueba supletoria del matrimonio?

Decisión y resultado

No se consigna una decisión concreta. El fallo se limita a exponer doctrina y criterios sobre los puntos jurídicos analizados, sin dictar sentencia en un caso particular.

Doctrina / criterio relevante

• La posesión de estado consiste en el goce y ejercicio del título de estado de familia. Ya no se exige la concurrencia de los tres elementos clásicos (nomen, tractus, fama); puede acreditarse aún faltando alguno, aunque el tractus tiene mayor peso. Cada caso debe evaluarse según sus circunstancias, apreciando el conjunto de actos, omisiones y actitudes que lleven al juez a la convicción de que se gozó de tal estado.
• Para aplicar ley extranjera, debe probarse su contenido (art. 377 CPCC y art. 13 CC); caso contrario, rige la ley argentina. La ley del lugar de celebración rige forma y prueba, pero la argentina prevalece por orden público si es más favorable a la validez del acto (art. 14, incs. 1 y 4 CC).
• La prueba extraordinaria de matrimonio (directa o indirecta) debe generar certeza en el juez sobre la efectiva existencia del acto, admitiéndose toda clase de medios, incluyendo presunciones.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien deba probar la posesión de estado: el criterio flexible (no exigir los tres elementos clásicos) amplía las posibilidades probatorias.
• Desfavorable para quien intente impugnar una filiación: el amplio espectro probatorio admitido puede dificultar la impugnación.
• No relacionado: al no haber un caso concreto, el fallo no se pronuncia sobre ninguna parte, por lo que solo puede ser utilizado como fuente de doctrina general, no como precedente vinculante sobre un resultado específico.

Cita sugerida

L. DE S.R. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 4/6/1987, ID SAIJ: FA87020709. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-907-0207-8ots-eupmocsollaf