---
titulo: "L. E. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 20/09/2019
fuero: Procesal
numero: 19060176
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0609-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-e-a-c-s-e4f0e90e-2453-4538-87c2-e76a8ad220db
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L. E. A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 20/09/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** L. E. A. s/ recurso de apelación  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV  
- **Fecha:** 20/09/2019  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional – Fuero Procesal  
- **Magistrados:** Ignacio Rodríguez Varela (por su voto), Ricardo Matías Pinto y Mariano A. Scotto (voto conjunto)  
- **Expediente/N°:** Causa N° 29344/2019  
- **ID SAIJ:** FA19060176  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0609-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de apelación` `contingencia: audiencia oral del querellante detenido` `hechos clave: querellante detenido, letrado patrocinante, audiencia art. 454 CPPN` `normas: art. 454 CPPN` `doctrina: presencia del querellante no es indispensable cuando actúa letrado patrocinante o existe impedimento objetivo` `resultado: se desestima el traslado del detenido, se ordena realizar audiencia` `parte favorecida: la parte apelante (recurrente)` `parte perjudicada: no se identifica perjuicio directo` `fuente: SAIJ FA19060176`

## Hechos y conflicto
El querellante L. E. A. se encuentra detenido en el Complejo Penitenciario Federal de Ezeiza. Su letrado patrocinante solicitó concurrir a la audiencia oral del art. 454 CPPN fijada para el 1° de octubre. El conflicto gira en torno a si resulta necesario trasladar al detenido para que esté presente en dicha audiencia o si basta con la intervención del letrado.

## Cuestión jurídica
¿Es obligatoria la presencia física del querellante detenido en la audiencia oral del recurso de apelación, o puede celebrarse con la sola participación de su letrado patrocinante?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Pinto y Scotto) y con voto concurrente (Rodríguez Varela), **se resuelve estar a la celebración de la audiencia** sin necesidad de trasladar al detenido. El recurso se considera correctamente fundado mediante la intervención técnica del letrado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Pinto y Scotto:** La audiencia oral constituye un acto técnico en el que solo los letrados pueden tomar la palabra. Por ello, la presencia del querellante no es necesaria y el traslado resulta estéril.  
- **Rodríguez Varela:** En general, el art. 454 CPPN exige la presencia del acusador particular salvo poder otorgado. Pero existen excepciones cuando hay impedimentos objetivos (como la detención) y el interesado no manifiesta especial interés en asistir. En este caso, la ausencia no obsta a la celebración.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que desee evitar demoras o costos de traslado de un detenido, cuando cuente con representación técnica.  
- **DESFAVORABLE** si se pretende alegar indefensión por falta de presencia personal del querellante.  
- **MIXTO** porque la doctrina de Rodríguez Varela reconoce un principio general de presencia, pero admite excepciones.  
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra un recurso de apelación, querellante detenido o interpretación del art. 454 CPPN.  

## Cita sugerida
“L. E. A. s/ recurso de apelación”, Causa N° 29344/2019, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 20/09/2019 (ID SAIJ: FA19060176, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0609-1ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

L. E. A. c/  s/, SAIJ, 20/09/2019, 19060176.