---
titulo: "L., E. c/ N., M. s/ Ordinario c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 15/04/2013
fuero: Procesal
numero: 13150032
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0513-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-e-c-n-m-s-ordinario-c-s-92d8d9cb-575b-400f-8485-b6cfbe580caf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., E. c/ N., M. s/ Ordinario c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 15/04/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** L., E. c/ N., M. s/ Ordinario – Recurso de Queja (Expte. Nº 22865-R-2012)
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut (Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativo, de Familia y de Minería)
- **Magistrados:** Daniel Luis Caneo, José Luis Pasutti, Fernando S.L. Royer
- **Fecha:** 15/04/2013
- **Número de registro:** N° 32/SRE/2013
- **Fuente:** SAIJ – ID FA13150032
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0513-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`PROCESAL`, `recurso de queja`, `casación denegada`, `admisibilidad formal`, `Acuerdo Plenario 3821/09`, `carga recursiva`, `denegatoria arbitraria`, `Chubut`, `demandado`, `desfavorable`

## Hechos y conflicto
- El demandado M.N. interpuso recurso de queja contra la resolución de la Cámara de Apelaciones de Esquel que denegó su casación (por incumplimiento del art. 2°, inc. “i” del Acuerdo Plenario N° 3821/09).
- La casación se dirigía contra la sentencia N° 58/12 que confirmó parcialmente la de primera instancia: ordenó descontar $9.228,96 en el juicio ejecutivo y readecuar el crédito conforme al Decreto 214/02.
- El quejoso sostuvo que el rechazo fue un exceso ritual y que cumplió sustancialmente los requisitos.

## Cuestión jurídica
¿Resulta admisible el recurso de queja por denegación de casación cuando el escrito no cumple con la carga de autosuficiencia (art. 292 CPCC) ni precisa las normas violadas ni relata objetivamente la prueba?

## Decisión y resultado
**Inadmisible** la queja. Se confirma la denegación de la casación. Sin imposición de honorarios. Parte perjudicada: el demandado M.N. (quejoso).

## Doctrina / criterio relevante
- La queja debe ser **autosuficiente**: no se suplen omisiones del recurrente; debe demostrar el desvío jurisdiccional y estar adecuadamente vinculada con la casación.
- La carga de indicar la norma violada no es un formalismo vacío (Acuerdo Plenario 3821/09, reglas N° 2, 10 y 11). No se trata de exceso ritual sino de ordenamiento procesal necesario.
- El STJ no es una tercera instancia; no juzga el acierto o desacierto de la sentencia sino la arbitrariedad en el rechazo.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el litigante que pretenda flexibilizar los requisitos formales del recurso de casación/queja. **FAVORABLE** para la parte que sostenga la necesidad de cumplir estrictamente las cargas recursivas previstas en acuerdos plenarios (exigencia de autosuficiencia, identificación de normas violadas, relato preciso de prueba). El fallo refuerza el control formal de admisibilidad.

## Cita sugerida
“L., E. c/ N., M. s/ Ordinario – Recurso de Queja”, STJ Chubut, Sala Civil, 15/04/2013, N° 32/SRE/2013, SAIJ FA13150032, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0513-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

L., E. c/ N., M. s/ Ordinario c/  s/, SAIJ, 15/04/2013, 13150032.