---
titulo: "L., E. J."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/04/2003
fuero: Penal
numero: 3090091
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe--queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-infraccion-arts-13-59-88-codigo-faltas-provincia-santa-fe-expte-csj-n-80-ano-2002-fa03090091-2003-04-16/123456789-190-0903-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-e-j-517d2703-d446-443b-b814-75e649bcda1a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., E. J.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA03090091 (SAIJ); CSJ N° 80 Año 2002  
- **Carátula:** L., E. J.  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)  
- **Fecha:** 16/04/2003  
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)  
- **Fuero:** Penal  
- **Magistrados:** Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa03090091-2003-04-16

## Tags para análisis posterior
`penal` `ejecución de sentencia` `recurso de inconstitucionalidad` `queja` `carga probatoria` `gravamen irreparable` `pars conditio creditorum` `falta de rebatimiento` `desfavorable para el quejoso` `CSJ Santa Fe`

## Hechos y conflicto
El Sr. L., E. J. fue condenado a una multa y en ejecución de sentencia se dispuso que los bienes decomisados pasaran a la Provincia. Ante la denegación de su recurso de inconstitucionalidad, interpuso queja. Sostuvo que la decisión en ejecución causa daño irreparable y vulnera la *pars conditio creditorum* al existir un proceso concursal en trámite.

## Cuestión jurídica
Si la queja contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad cumple con la carga de rebatir los fundamentos del auto denegatorio (art. 8, Ley 7055) y si, en ejecución de sentencia, cabe excepción a la regla de inadmisibilidad del recurso.

## Decisión y resultado
**Desfavorable al quejoso.** La Corte rechazó la queja por considerar que el recurrente no logró desvirtuar los fundamentos de la denegatoria ni demostró que la decisión en ejecución exceda los límites de una razonable ejecución y cause gravamen irreparable.

## Doctrina / criterio relevante
- La queja debe refutar cada motivo del auto denegatorio (art. 8, Ley 7055).  
- Las resoluciones posteriores a la sentencia firme (ejecución) no son, en principio, impugnables por recurso de inconstitucionalidad, salvo que excedan claramente los límites de la ejecución y causen agravio irreparable (con cita de CSJN).  
- La simple invocación de daño irreparable o afectación de terceros no basta; debe acreditarse objetivamente el desborde.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable si se busca impugnar una decisión en ejecución sin demostrar excepcionalidad.**  
- **Favorable si se argumenta que la decisión ejecutoria es razonable y no causa gravamen irreparable.**  
- **Mixto si existen otros argumentos procesales sobre la admisibilidad del recurso.**

## Cita sugerida
L., E. J., Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 16/04/2003, FA03090091 (SAIJ). URL: [enlace].

## Cómo citar

L., E. J., SAIJ, 16/04/2003, 3090091.