---
titulo: "L, E J c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 15/10/1992
fuero: Penal y constitucional y penal y penal y constitucional
numero: 92090395
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-593-0902-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-e-j-c-s-d01bd4d1-a21c-4135-95e2-b86476afdd94
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L, E J c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 15/10/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA92090395
- **Carátula**: `L, E J c/ s/` (incompleta)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 15 de octubre de 1992
- **Jurisdicción**: Santa Fe (local)
- **Fuero**: Penal-Constitucional
- **Materia**: Infracción ley 6789 – Recurso de inconstitucionalidad (Expte. CSJ Nro. 456-92)
- **Magistrados**: Alvarez, Barraguirre, Falistocco, Iribarren, Vigo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-593-0902-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: juegos de azar / bingo` `hechos clave: premio en efectivo` `normas: ley provincial 6789` `doctrina: tipicidad – incongruencia – arbitrariedad` `resultado: recurso acogido` `parte favorecida: imputado recurrente` `parte perjudicada: autoridad sancionadora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se imputó al recurrente la infracción a la reglamentación provincial de bingos por entregar premios en efectivo sin autorización. Fue condenado en instancias inferiores. Planteó recurso de inconstitucionalidad alegando que la sentencia omitió analizar uno de los elementos tipificantes de la falta: la ausencia de autorización para organizar el juego.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia condenatoria es válida si descarta el análisis de la autorización (elemento tipificante esencial) y basa la condena solo en la modalidad del juego (entrega de dinero)?

## Decisión y resultado
**La Corte Suprema santafesina acogió el recurso de inconstitucionalidad y anuló la sentencia condenatoria por arbitrariedad.** Declaró que omitir el análisis de un elemento tipificante (autorización) torna incongruente y descalificante el fallo.

## Doctrina / criterio relevante
Para configurar la infracción a la reglamentación de bingos deben concurrir dos elementos: **(i) ausencia de autorización** y **(ii) modalidad prohibida** (p.ej., entrega de dinero). El tribunal debe analizar ambos; si omite el primero, la sentencia es arbitraria por incongruencia.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien impugne una condena en que el juzgador no examine todos los elementos de la contravención (especialmente la autorización). **Desfavorable** para la administración sancionadora si su prueba se limita a la modalidad del juego y descuida la falta de habilitación.

## Cita sugerida
`L, E J c/ s/ (recurso de inconstitucionalidad)`, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 15/10/1992, ID SAIJ FA92090395, disponible en [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-593-0902-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

L, E J c/  s/, SAIJ, 15/10/1992, 92090395.