---
titulo: "L.,  F. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 15/08/2007
fuero: Procesal y constitucional y procesal
numero: 7090176
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0907-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-f-c-s-d78718a9-98ac-4c11-9843-69816402b9c8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L.,  F. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 15/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: L., F. c/ s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha**: 2007-08-15  
- **Expediente**: CSJ Nro. 352 Año 2007 (Habeas Corpus)  
- **Magistrados**: Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler, Vigo  
- **Fuente**: SAIJ – ID FA07090176  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0907-0ots-eupmocsollaf  
- **Jurisdicción**: Santa Fe – Fuero Procesal/Constitucional – Ámbito local  

## Tags para análisis posterior
- Materia: habeas corpus, competencia originaria  
- Contingencia: recusación de jueces, superintendencia  
- Hechos clave: excusación indebida de vocales de Cámara Civil ante recusación penal  
- Normas: art. 93 Const. Prov. Santa Fe; art. 58 Código Procesal Penal  
- Doctrina: competencia excepcional de la CSJ en hábeas corpus; deber de los jueces de no excusarse en incidentes de recusación  
- Resultado: inadmisible el hábeas corpus; se ordena a Cámara Civil resolver incidencia recusatoria  
- Parte favorecida: ninguna directamente; se corrige actuación judicial  
- Parte perjudicada: el presentante del hábeas corpus (no obtiene competencia originaria)  
- Fuente: SAIJ  

## Hechos y conflicto
El presentante dedujo hábeas corpus ante la CSJ invocando la paralización de la Cámara Penal de Venado Tuerto por recusación de todos sus miembros, sin otra vía idónea. La Cámara Civil, que debía resolver la recusación, se excusó indebidamente y devolvió el expediente para sorteo de conjueces, generando demora.

## Cuestión jurídica
Si la CSJ debe asumir competencia originaria en hábeas corpus ante la excusación de los vocales de la Cámara Civil llamados a resolver la recusación de los jueces penales.

## Decisión y resultado
La Corte **declina su competencia originaria** (el hábeas corpus es inadmisible), pero en ejercicio de su **superintendencia** (art. 92 Const. Prov.) **deja sin efecto las excusaciones** de los vocales de la Cámara Civil y ordena que se avoquen inmediatamente a resolver la recusación, por infracción al art. 58 CPP (prohíbe excusarse a los jueces que deben resolver la separación de un miembro del tribunal).

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJ sólo asume competencia originaria en hábeas corpus si no existe otro medio idóneo (interpretación restrictiva del art. 93 Const. Prov.).  
- Los jueces no pueden excusarse de intervenir en un incidente de recusación de otro miembro del mismo tribunal (art. 58 CPP).  
- La superintendencia de la CSJ permite corregir actuaciones que transgredan principios constitucionales de administración de justicia.

## Señales para favorabilidad
- **Para un futuro caso** en que se cuestione la competencia originaria de la CSJ en hábeas corpus: **desfavorable** (rechaza asumir competencia salvo obstáculo real e insalvable).  
- **Para cuestionar excusaciones indebidas de jueces**: **favorable** (propia doctrina obliga a los jueces a resolver recusaciones sin excusarse).  
- En general: **MIXTO** – útil para argumentar límites de la competencia originaria y deber de jueces de no excusarse.

## Cita sugerida
"L., F. c/ s/", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 15/08/2007, Expte. CSJ Nro. 352/2007 (Hábeas Corpus), SAIJ ID FA07090176.

## Cómo citar

L.,  F. c/  s/, SAIJ, 15/08/2007, 7090176.