L. F., L. L. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA25060325
• Expediente: no surge
• Carátula: L. F., L. L. c/ s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 06
• Fecha: 2025-08-08
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL
• Ámbito: NACIONAL
• Materia: medidas tutelares
• Magistrados: Magdalena Laíño (en disidencia), Ignacio Rodríguez Varela, Julio Marcelo Lucini
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-523-0605-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: medidas tutelares contingencia: internación de menor hechos clave: menor involucrado en hecho violento con arma de fuego, pérdida de conocimiento de víctima normas: art. 411 CPPN, art. 123 CPPN, art. 37.2 CDN, Ley 26.061, Ley 22.278 doctrina: nulidad por falta de fundamentación, límites de la internación tutelar resultado: nulidad parcial + confirmación parte favorecida: menor (en cuanto se anula fundamentación deficiente) parte perjudicada: Estado/querella (mantenimiento de medida) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un menor de edad fue derivado por el juez de grado a un establecimiento de régimen cerrado “de forma temporal y excepcional” para diseñar una estrategia de reinserción educativa y fortalecer vínculos. El menor había participado en un hecho violento con arma de fuego, provocando la pérdida de conocimiento de una víctima. La defensa cuestionó la internación por carecer de fundamentación legal.

Cuestión jurídica

¿La resolución que dispone la internación de un menor se encuentra debidamente fundada en los riesgos procesales del art. 411 CPPN y en los estándares de la CDN, o basta con fines educativos/tutelares?

Decisión y resultado

La Cámara declaró la nulidad de la resolución por incumplir el art. 123 CPPN (falta de motivación), ya que omitió evaluar los riesgos concretos (art. 411 CPPN). Sin embargo, confirmó el mantenimiento de la internación por los riesgos acreditados en autos, y ordenó un nuevo análisis en un plazo no superior a 30 días. Disidencia parcial (Laíño).

Doctrina / criterio relevante

• La internación de un menor no puede fundarse exclusivamente en fines educativos o de reinserción; debe basarse en los riesgos procesales del art. 411 CPPN (fuga, entorpecimiento probatorio, etc.), interpretados armónicamente con la CDN y Ley 26.061.
• La falta de fundamentación es un vicio insubsanable en la instancia de revisión (art. 123 CPPN).
• Los menores no pueden ser sujetos a prisión preventiva, pero sí a medidas tutelares que deben ser revisadas periódicamente.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien impugne una internación basada únicamente en fines socioeducativos sin análisis de riesgos procesales.
• DESFAVORABLE para quien defienda una internación sin fundamentación expresa en el art. 411 CPPN.
• MIXTO: la medida se mantiene, pero la nulidad obliga a una nueva fundamentación.

Cita sugerida

L. F., L. L. c/ s/ – CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 06, 08/08/2025, ID SAIJ FA25060325, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-523-0605-2ots-eupmocsollaf