---
titulo: "L. F. R. c/ Radio Super Quin SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 26/06/2003
fuero: Civil
numero: 3160070
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0613-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-f-r-c-radio-super-quin-sa-s-a686e243-fb76-4a6a-aa57-c9a55f16315e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L. F. R. c/ Radio Super Quin SA s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 26/06/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** L. F. R. c/ Radio Super Quin SA s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C (Córdoba)
- **Fecha:** 26/06/2003
- **Jurisdicción:** Córdoba | Fuero: Civil | Ámbito: Local
- **Magistrados:** Lloveras, Andruet, Sánchez Torres
- **Fuente:** SAIJ, ID FA03160070
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0613-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: civil` `contingencia: honorarios profesionales` `contingencia: valoración de prueba` `hechos clave: testimonio cónyuge` `hechos clave: labor del contador` `normas: art. 310 CPC (testigo necesario)` `normas: art. 1627 CC` `normas: ley 7626 (honorarios)` `doctrina: libertad probatoria` `resultado: confirmatorio` `parte favorecida: contador reclamante` `parte perjudicada: apelante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El apelante cuestionó la valoración de la prueba y la regulación de honorarios del contador interviniente en el proceso. Discrepó con la apreciación probatoria del juez inferior y pretendió reducir los honorarios del contador por considerar que existía desproporción entre la retribución y el servicio prestado (art. 1627 CC).

## Cuestión jurídica
1) ¿Es fundado el agravio sobre valoración de la prueba cuando solo se expresa disconformidad sin fundamentar la oposición?  
2) ¿Procede reducir honorarios de contador por aplicación del art. 1627 CC cuando la tarifa legal (ley 7626) no genera desproporción evidente?

## Decisión y resultado
**Confirmatorio.** Se rechaza el agravio sobre valoración probatoria por falta de fundamentación. Se rechaza la reducción de honorarios del contador al no acreditarse desproporción injustificada entre la tarifa legal y el servicio cumplido.

## Doctrina / criterio relevante
- **Valoración de prueba:** El juez no está sometido a reglas que prefijen el valor probatorio; basta que el juicio sea razonable y respete la lógica. Disentir sin fundamentar no constituye agravio.
- **Testigo necesario (art. 310 inc. 1° CPC):** La declaración del cónyuge del demandante es válida cuando aquel obró como agente instrumental del documento presentado en juicio.
- **Honorarios:** La tarifa judicial de la ley 7626 prevalece sobre la reducción del art. 1627 CC si no existe desproporción evidente e injustificada.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para: (a) quien defienda la libertad de valoración de la prueba sin reglas tarifadas; (b) profesionales cuyos honorarios fueron regulados según ley tarifaria local (art. 1627 CC no es aplicable si no hay desproporción manifiesta).  
**Desfavorable** para: (a) apelantes que solo discrepen sin fundamentar; (b) quienes pretendan reducir honorarios legales por mera invocación del art. 1627 CC.  
**Útil para analogía:** casos donde se discuta validez de testimonio de parientes, o reducción de honorarios de peritos/profesionales con tarifa legal.

## Cita sugerida
L. F. R. c/ Radio Super Quin SA s/ ordinario, Cám. Apel. Civ. Com. Córdoba, Sala C, 26/06/2003 (SAIJ FA03160070). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0613-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

L. F. R. c/ Radio Super Quin SA s/, SAIJ, 26/06/2003, 3160070.