---
titulo: "L., F. R. s/ abuso sexual con acceso carnal calificado por ser el encargado de la guarda-"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/09/2026
fuero: Constitucional y procesal y penal
numero: 26090483
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-384-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-f-r-s-abuso-sexual-con-acceso-carnal-calificado-por-ser-el-encargado-de-la-bbc59554-e9cc-4f73-b13f-a1ccacf72327
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., F. R. s/ abuso sexual con acceso carnal calificado por ser el encargado de la guarda-

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
L., F. R. s/ abuso sexual con acceso carnal calificado por ser el encargado de la guarda — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala (integrada por Falistocco, Gutiérrez, Weder y Zabalza), 29/09/2026, A. y S. N° 998, Expte. CUIJ 21-00517598-1, ID SAIJ FA26090483.

## Hechos y conflicto
La defensa de L. —condenado por abuso sexual con acceso carnal calificado por ser encargado de la guarda, mayor de 70 años y con padecimientos de salud— solicitó prisión domiciliaria; rechazada en primera instancia, la Cámara de Apelación de Ejecución penal confirmó el rechazo e impuso las costas a la defensa por considerar el planteo un "incidente innecesario" y revictimizante. La defensa recurrió en inconstitucionalidad por afectación del derecho de defensa y del acceso a la jurisdicción. El A quo denegó el recurso y la queja fue admitida.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la imposición de costas a la defensa particular se ajustaba a derecho. Decidió declarar procedente el recurso de inconstitucionalidad y anular la resolución impugnada, por carecer de adecuada motivación y apartarse del derecho vigente. Favoreció a la defensa del condenado, dejando sin efecto las costas impuestas. No se expidió sobre el fondo de la prisión domiciliaria.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 448 del Código Procesal Penal, al referir a la "parte vencida", alude al imputado y no a su defensa. Las costas personales al defensor (art. 449) solo proceden en supuestos excepcionales: notorio desconocimiento del derecho, grave negligencia o casos expresamente previstos, que deben evidenciarse. La mera reiteración de un pedido de prisión domiciliaria no configura esos extremos ni habilita costas como sanción encubierta. Señal favorable a la defensa: limita la imposición de costas y protege el derecho de defensa y el acceso a la jurisdicción.

## Tags
penal; ejecución; prisión domiciliaria; costas a la defensa; arts. 448-449 CPP; art. 32 ley 14243; anulación; defensa favorecida.

## Cómo citar

L., F. R. s/ abuso sexual con acceso carnal calificado por ser el encargado de la guarda-, SAIJ, 29/09/2026, 26090483.