---
titulo: "L., G.A. c/ P., C.O. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 20/12/2006
fuero: Civil
numero: 6150610
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-016-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-g-a-c-p-c-o-y-otros-s-eb016801-21b4-4f70-af20-37c5dbbcd763
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., G.A. c/ P., C.O. y Otros s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 20/12/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: L., G.A. c/ P., C.O. y Otros s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut (Sala C)
- **Magistrados**: Benjamín Moisá, Günther Enrique Flass (mayoría); Dr. Jorge Luis Früchtenicht (presidente, sin voto)
- **Fecha**: 20/12/2006
- **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Civil
- **Expte. N°**: 84/06 CANO | **ID SAIJ**: FA06150610
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-016-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
**materia**: daños y perjuicios; accidente de tránsito; colisión vehicular. **contingencia**: responsabilidad civil; presunción de culpa; culpa concurrente; carga probatoria. **hechos clave**: colisión en puente de mano única; prioridad de paso de la actora; demandado circulaba por su izquierda sin detenerse; pericia accidentológica. **normas**: arts. 1113, 513, 901, 1083 Cód. Civil; arts. 68, 165, 279, 386 CPCC; art. 505 CCiv. **doctrina**: teoría de la causa adecuada; teoría de la equivalencia con imputación objetiva; doctrina de MAZEAUD (riesgo recíproco); independencia de acciones; comparación de culpas. **resultado**: favorable a la actora; se revoca parcialmente sentencia de primera instancia. **parte favorecida**: actora (G.A.L.). **parte perjudicada**: demandados (herederos y conductor). **fuente**: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Colisión entre camioneta Ford Ranger (actora, conducida por G.A.L.) y camión Ford F6000 (demandados, conductor C.O.P., propiedad de R.F., fallecido) en ruta N° 25, Km 268, sobre puente Bayley de mano única. La actora demandó daños y perjuicios. En primera instancia se atribuyó culpa concurrente al 50%. Apelaron actora y dos demandados.

## Cuestión jurídica
Determinar si existió culpa concurrente o responsabilidad exclusiva de los demandados, la procedencia del rubro gastos de hospedaje/comidas/transporte, y la imposición de costas.

## Decisión y resultado
**FAVORABLE a la actora**. Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia:
1. Se modifica el monto de condena: $11.786,08 (doble del original).
2. Se acoge el rubro gastos de hospedaje, comidas y transporte ($428).
3. Costas de ambas instancias a los demandados vencidos.
Se adecuan honorarios profesionales.

## Doctrina / criterio relevante
- En colisión de vehículos rige la teoría del "riesgo recíproco" (independencia de acciones): cada guardián se presume responsable del daño causado al otro (art. 1113, 2° párr., 2° parte CCiv.).
- El demandado que invoca culpa de la víctima como eximente debe probarla efectivamente; no bastan conjeturas ni "dudas" del juez.
- La culpa de la víctima no interrumpe el nexo causal material sino que excluye el elemento subjetivo de la responsabilidad.
- Para la compensatio lucri cum damno, el lucro debe ser cierto, no hipotético o conjetural.
- La prioridad de paso genera presunción de que quien ingresa primero a un tramo reducido no es causalmente adecuado para la colisión.

## Señales para favorabilidad
- **A favor de quien invoque responsabilidad exclusiva del otro conductor** en accidente con ingreso preferente a paso único y falta de maniobra evasiva del demandado.
- **A favor de quien necesite aplicar presunción de culpa del art. 1113 CCiv.** sin necesidad de reconvención.
- **En contra de quien intente eximirse** invocando culpa de la víctima sin prueba concluyente.
- **Mixto**: la doctrina puede ser usada tanto por actores como por demandados según rol procesal; el resultado concreto es favorable a la víctima.
- **Relacionado directamente** con casos de colisión vehicular en puente de mano única o situaciones con prioridad de paso.

## Cita sugerida
L., G.A. c/ P., C.O. y Otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut, 20/12/2006, Expte. N° 84/06 CANO, ID SAIJ FA06150610.

## Cómo citar

L., G.A. c/ P., C.O. y Otros s/, SAIJ, 20/12/2006, 6150610.