---
titulo: "L., G. D."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 13/08/2024
fuero: Constitucional y penal
numero: 24090368
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe--promocion-facilitacion-prostitucion-ajena-explotacion-economica-prostitucion-ajena-concurso-ideal-entre-si-fa24090368-2024-08-13/123456789-863-0904-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-g-d-28efb35f-319b-4cef-a477-f51500928bd8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., G. D.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/08/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** L., G. D.
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
- **Fecha:** 13 de agosto de 2024
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Constitucional-Penal
- **Magistrados (Sala S):** Erbetta, Falistocco, Gastaldi (disidente), Gutiérrez, Spuler
- **ID SAIJ:** FA24090368
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe--promocion-facilitacion-prostitucion-ajena-explotacion-economica-prostitucion-ajena-concurso-ideal-entre-si-fa24090368-2024-08-13/123456789-863-0904-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** promoción y facilitación de la prostitución ajena; explotación económica de la prostitución ajena; tenencia ilegítima de arma de fuego; prescripción de la acción penal; firmeza de condena
- **Contingencia:** prescripción penal; concurso ideal; cosa juzgada
- **Hechos clave:** condena firme por delitos sexuales (5 años); recurso solo por prescripción del delito de tenencia de arma; sobreseimiento posterior por tenencia; discusión sobre si la prescripción de acción penal afecta al bloque firme
- **Normas:** no se citan expresamente en el fragmento; implícitamente arts. 62, 63, 67 CP (prescripción); principio de congruencia
- **Doctrina:** la condena no recurrida queda firme e inmutable; no puede ser afectada por discusiones sobre prescripción de acción penal de otros delitos conexos sobreseídos
- **Resultado:** la disidencia propone desestimar los planteos de la defensa sobre incongruencia y prescripción de acción penal respecto del bloque de delitos sexuales firmes
- **Parte favorecida:** fiscalía/acusación (al sostener firmeza de condena)
- **Parte perjudicada:** defensa/libre (al rechazarse su pretensión de extinción por prescripción)
- **Fuente:** SAIJ FA24090368; disidencia Dra. Gastaldi

## Hechos y conflicto

Se condenó al imputado a 5 años de prisión por promover, facilitar y explotar económicamente la prostitución ajena (concurso ideal). Además se lo acusó por tenencia ilegítima de arma de fuego. El bloque de delitos sexuales no fue recurrido por ninguna parte y quedó firme. Solo se recurrió la prescripción de la acción penal respecto de la tenencia de arma, que finalmente fue sobreseída. La defensa planteó incongruencia y pretendió extender la prescripción al bloque firme.

## Cuestión jurídica

Si el análisis de la prescripción de la acción penal de un delito (tenencia de arma) puede afectar la firmeza de una condena por otros delitos conexos (explotación sexual) que no fueron recurridos y respecto de los cuales ya existe sentencia firme.

## Decisión y resultado

La disidencia (Dra. Gastaldi) propone desestimar las alegaciones de incongruencia y rechazar la pretensión de redirigir el debate a la prescripción de la acción penal, por cuanto la condena por el bloque de delitos sexuales quedó firme e inmutable al no haber sido recurrida, y los recursos sobre la tenencia de arma no pueden incidir en esa firmeza.

## Doctrina / criterio relevante

La condena no recurrida adquiere firmeza e inmutabilidad, y no puede ser afectada por discusiones posteriores sobre prescripción de la acción penal de otros delitos conexos que fueron objeto de recursos separados. Para analizar la prescripción debe partirse de la firmeza de la sentencia condenatoria.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para quien sostenga la firmeza de una condena no recurrida y la imposibilidad de reabrir su discusión mediante planteos de prescripción de acción penal de otros delitos.
- **Desfavorable** para quien pretenda que la prescripción de la acción penal de un delito conexo pueda extenderse a un bloque firme no recurrido.
- **Mixto** si se analiza desde la posición de la defensa: desfavorable en cuanto a la extinción, pero podría ser útil para argumentar limitación del alcance de la prescripción a delitos específicos.
- **No relacionado** si el caso futuro trata de prescripción de la pena o de delitos donde no exista condena firme parcial.

## Cita sugerida

L., G. D., Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/08/2024, disidencia Dra. Gastaldi, ID SAIJ FA24090368, disponible en [URL]

## Cómo citar

L., G. D., SAIJ, 13/08/2024, 24090368.