L., G. E c/ D., G. F s/

Datos de identificación y cita

• Expediente / Nº: B-238.184/10
• Carátula: "Divorcio Vincular. L., G. E. c/ D., G. F."
• Tribunal: Tribunal de Familia, Sala Segunda (Jujuy)
• Magistrados: Dras. Mirta Beatriz Chagra, Alicia Silvia Guzmán y Beatriz Josefina Gutiérrez
• Fecha: 18/08/2011
• Fuero: Civil / Familia
• Fuente: SAIJ, FA11200008
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0021-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: divorcio vincular contingencia: separación de hecho hechos clave: interrupción del plazo por reconciliación normas: art. 214 inc. 2 CC doctrina: separación de hecho continuada, cómputo del plazo resultado: demanda rechazada parte favorecida: demandada (cónyuge) parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Matrimonio celebrado en 1993, 5 hijos. El actor demandó divorcio vincular por causal objetiva (art. 214 inc. 2 CC), alegando separación de hecho desde 2005 sin voluntad de unirse. La demandada reconoció separación temporal pero afirmó que desde 2007 reanudaron la convivencia en el mismo domicilio, con trato marital, hasta julio de 2009. Prueba testimonial controvertida: algunos testigos sostuvieron separación continua; otros declararon convivencia y trato conyugal durante 2008-2009.

Cuestión jurídica

Determinar si se configuró la causal de divorcio por separación de hecho sin voluntad de unirse por más de tres años, considerando si hubo interrupción del plazo por reconciliación o cohabitación ulterior.

Decisión y resultado

Rechazo de la demanda de divorcio vincular, con costas al actor. Se consideró que no se acreditó separación de hecho continuada por tres años previos a la demanda: hubo interrupción por convivencia (2007-2009), reiniciándose el cómputo desde julio de 2009, insuficiente al momento de la acción.

Doctrina / criterio relevante

El plazo de separación de hecho del art. 214 inc. 2 CC debe cumplirse ab initio, con carácter continuado e ininterrumpido. Cualquier reanudación de la convivencia, aunque ocasional, interrumpe el cómputo, reiniciándose desde la última separación. La causal no se configura si la cohabitación se reanudó antes de cumplirse el trienio.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien invoca separación de hecho como causal si hubo episodios de reconciliación. Favorable para quien se opone al divorcio alegando interrupción de la separación. Indicio clave: el tribunal exige prueba concluyente de una separación "pura, continuada y sin interrupciones" por el plazo legal.

Cita sugerida

L., G. E. c/ D., G. F. s/ Divorcio Vincular, Tribunal de Familia, Sala Segunda de Jujuy, 18/08/2011, expte. B-238.184/10, SAIJ FA11200008. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0021-1ots-eupmocsollaf.