L.G.I. c/ DOSUBA s/ amparo de salud

Cita

L.G.I. c/ DOSUBA s/ amparo de salud, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 14/07/2026, causa n° 2948/2026/CA1 (ID SAIJ: FA26030161).

Hechos y conflicto

Una afiliada a DOSUBA promovió amparo para mantener su afiliación en las mismas condiciones que tenía antes de obtener su jubilación. La jueza de primera instancia hizo lugar a la medida cautelar y ordenó a DOSUBA mantener la afiliación. DOSUBA apeló, alegando falta de verosimilitud del derecho, que su reglamento solo admite jubilados de alto riesgo o alto costo, que no es obra social universitaria (excluida de las leyes 23.660 y 23.661) y que la sentencia es de cumplimiento imposible.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver si correspondía confirmar la medida cautelar que ordenaba mantener la afiliación de la actora. Confirmó la resolución apelada, a favor de la actora, con costas de Alzada distribuidas por su orden (arts. 68, segundo párrafo, y 69 del Código Procesal). La decisión se fundó en los precedentes de las causas n° 21069/2024 (Sala I) y n° 8082/2023 (Sala II), a cuyos fundamentos se remitió.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio reutilizable es que la negativa de DOSUBA a mantener la afiliación de una jubilada no resiste un examen cautelar, pues se remite a precedentes que ya resolvieron casos análogos en sentido favorable al afiliado. El fallo favorece a afiliados que pretenden conservar su cobertura al jubilarse, y perjudica a DOSUBA como obra social demandada. Es un precedente útil para sostener la verosimilitud del derecho en amparos de salud similares contra DOSUBA. No introduce doctrina novedosa, sino que aplica criterios ya establecidos por otras salas.

Tags

amparo de salud; afiliación jubilado; DOSUBA; medida cautelar; verosimilitud del derecho; leyes 23.660 y 23.661; favorable a afiliada.