---
titulo: "L. G. M. P. (en representación de los menores J.C., M.B. y J.B. L.) c/ L. M. O. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 05/04/2011
fuero: Procesal y procesal y civil y derechos humanos
numero: 11150033
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0511-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-g-m-p-en-representacion-de-los-menores-j-c-m-b-y-j-b-l-c-l-m-o-s-9d2170e9-5697-445d-9664-33abb1acba64
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L. G. M. P. (en representación de los menores J.C., M.B. y J.B. L.) c/ L. M. O. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 05/04/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: L. G. M. P. (en representación de los menores J.C., M.B. y J.B. L.) c/ L. M. O. s/ Incidente de aumento de cuota alimentaria
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala C (Puerto Madryn, Chubut)
- **Fecha**: 05/04/2011
- **Expediente**: 25 Año 2011
- **Jueces**: María Inés De Villafañe, Mario Luis Vivas
- **Fuente**: SAIJ, ID FA11150033
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0511-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`alimentos` `competencia` `incidente` `conexidad` `perpetuatio jurisdictionis` `interés superior del niño` `cuota alimentaria` `desfavorable para la incidentista` `cuestión procesal`

## Hechos y conflicto
La madre (L. G. M. P.) inició un incidente de aumento de cuota alimentaria en Puerto Madryn, donde reside con sus hijos. El juicio principal de alimentos había tramitado ante el Juzgado de Familia Nº 1 de Comodoro Rivadavia, con sentencia firme. La jueza de grado se declaró incompetente, argumentando que el incidente debe seguir ante el mismo juez del proceso principal por aplicación del art. 6 inc. 1 del CPCC. La apelante sostuvo que eso dejaba a los menores en desamparo y afectaba el interés superior del niño.

## Cuestión jurídica
Determinar si la competencia para tramitar un incidente de aumento de cuota alimentaria corresponde al juez que intervino en el proceso principal de alimentos o si puede radicarse en el nuevo domicilio de los menores.

## Decisión y resultado
**DESFAVORABLE para la incidentista (madre y menores).** La Cámara confirmó la sentencia de grado que declaró incompetente al Juzgado de Familia Nº 2 de Puerto Madryn. Costas a la incidentista.

## Doctrina / criterio relevante
- En incidentes de modificación de cuota alimentaria, el juez competente es el que intervino en el proceso principal (art. 6 inc. 1 CPCC), por conexidad y perpetuatio jurisdictionis. 
- El interés superior del niño no se afecta por mantener la competencia del juez originario, ya que el debido proceso legal garantiza la preservación de derechos.
- Se citan precedentes de SCBA y doctrina de Kielmanovich.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** si se pretende cambiar de juzgado por cambio de domicilio en un incidente alimentario conexo.
- **Favorable** si se defiende la competencia del juez originario en incidentes posteriores.
- **No relacionado** si la cuestión es de fondo alimentario y no de competencia procesal.

## Cita sugerida
L. G. M. P. c/ L. M. O. s/ Incidente de aumento de cuota alimentaria, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería Sala C, Puerto Madryn, 05/04/2011, Expte. 25/2011, SAIJ FA11150033.

## Cómo citar

L. G. M. P. (en representación de los menores J.C., M.B. y J.B. L.) c/ L. M. O. s/, SAIJ, 05/04/2011, 11150033.