---
titulo: "L., H. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 20/04/2007
fuero: Penal
numero: 7150134
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-h-c-s-cf6b9145-6b66-44bc-bbeb-e67f44d0dc4f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., H. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 20/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número de expediente:** 20.503-219-2006
- **Carátula:** L., H. s/ Abuso de Autoridad y/o Negociaciones incompatibles con la función pública
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia, Sala Penal
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fecha:** 20/04/2007
- **Magistrados:** Pfleger, Panizzi, Cortelezzi
- **Fuente:** SAIJ (FA07150134)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal`, `abuso funcional`, `negociaciones incompatibles`, `error de prohibición`, `concejal`, `adjudicación irregular`, `arts. 248 y 265 CP`, `confirmación parcial`, `desfavorable para imputado`, `casación rechazada`

## Hechos y conflicto
H. L., concejal de Camarones, participó en sesión que sancionó la ordenanza 436/01 adjudicando un lote a su entonces concubina (M. C.) por $375. Fue condenado en primera instancia por abuso funcional (art. 248 CP) a 6 meses de prisión en suspenso y 1 año de inhabilitación. La defensa recurrió alegando error de prohibición invencible y arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
(i) Si los hechos encuadran en abuso funcional (art. 248 CP) o negociaciones incompatibles (art. 265 CP).  
(ii) Si existió error de prohibición que excluya la culpabilidad.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de casación** y **confirmación parcial** de la condena, **mutando la calificación legal** a negociaciones incompatibles (art. 256 CP, conforme art. 265 CP), **manteniendo la pena** de 6 meses de prisión en suspenso e inhabilitación especial por 1 año. Costas al recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- El error de prohibición solo excluye la culpabilidad si es **invencible**; al funcionario público le es exigible un nivel de conciencia jurídica superior al común.
- La participación del concejal en beneficio de su pareja configura **negociación incompatible** (interesarse en operación por razón del cargo en beneficio propio o ajeno), no mero abuso funcional.
- La modificación de calificación en instancia revisora no viola la *reformatio in peius* si no agrava la pena.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado (confirma condena y rechaza error de prohibición).  
**FAVORABLE** para la acusación (ratifica la responsabilidad penal y endurece la calificación, aunque sin aumentar pena).  
**MIXTO** para la defensa técnico-jurídica (logra mantener la pena baja, pero pierde en el fondo y en la pretensión absolutoria).

## Cita sugerida
"L., H. s/ Abuso de Autoridad y/o Negociaciones incompatibles con la función pública", STJ Chubut, Sala Penal, 20/04/2007, Expte. 20.503-219-2006 (SAIJ FA07150134).

## Cómo citar

L., H. c/  s/, SAIJ, 20/04/2007, 7150134.