L, H E s/ Recurso de Impugnación

Cita

L, H E s/ Recurso de Impugnación — Tribunal de Impugnación Penal, Sala A (La Pampa), 30/04/2026, Legajo Nº 25861/1, ID SAIJ FA26340019.

Hechos y conflicto

El Sr. L fue condenado a 10 años de prisión como autor de abuso sexual agravado (art. 119, 3er párr. última parte, y 1er supuesto del 1er párr., CP) contra una menor de 13 años. La defensa impugnó la sentencia alegando nulidad absoluta de la Cámara Gesell —única prueba de cargo— porque L no estaba imputado ni contó con asistencia letrada propia cuando la víctima lo mencionó espontáneamente. Sostuvo que la nulidad se extiende a todo lo actuado y que además la condena se basó en deducciones y la pena fue excesiva.

Cuestión y decisión

El tribunal revisó si la ausencia de defensor técnico de L durante la Cámara Gesell vulneró el derecho de defensa y si correspondía aplicar la regla de exclusión. Resolvió hacer lugar al recurso: declaró la actividad procesal defectuosa y la invalidez del testimonio en Cámara Gesell, con exclusión probatoria de todos los actos posteriores, incluida la sentencia condenatoria. En consecuencia, absolvió a L, dejó sin efecto la prisión y ordenó su libertad sin restricción.

Doctrina y señales de favorabilidad

La presencia de un abogado de otro imputado no garantiza la defensa técnica del nuevo sospechoso, y el defecto no es convalidable por la espontaneidad del develamiento ni por la revictimización si no existe informe que justifique restringir el control de la prueba. El fallo aplica los arts. 3, 151, 157, 158 y 161 CPP, 18 CN, 8.2.e y f CADH y 14.3.d y e PIDCyP, con apoyo en las guías UNICEF. Es FAVORABLE a la defensa: útil para impugnar pruebas anticipadas o declaraciones sin control letrado del imputado y para sostener la exclusión probatoria en cadena.

Tags

penal-procesal; abuso sexual agravado; Cámara Gesell; derecho de defensa; nulidad y exclusión probatoria; absolución; favorable al imputado.