---
titulo: "L., H. G. y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 20/03/2001
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 1011506
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-605-1101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-h-g-y-otro-c-s-53c99e08-ab71-41e4-a05e-6ae8e9acbe54
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., H. G. y otro c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 20/03/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente**: FA01011506 (SAIJ)
- **Carátula**: L., H. G. y otro c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha**: 20/03/2001
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Ennis – Tenreyro Anaya
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-605-1101-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio vincular` `contingencia: alimentos – prueba` `hechos clave: solicitud de cuota alimentaria, dificultad probatoria` `normas: arts. 372, 375 CC, art. 641 CPCC` `doctrina: flexibilización de la carga probatoria en alimentos` `resultado: no explícito (ver señales)` `parte favorecida: no identificable del texto` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos. El fallo aborda la pretensión alimentaria en el marco de un divorcio vincular. Se discute el estándar probatorio exigible al alimentado para acreditar los medios de vida del alimentante y la procedencia de la cuota.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el grado de rigor probatorio exigido en juicios de alimentos? ¿Es admisible un criterio flexible que se base en presunciones e indicios cuando el alimentante trabaja en forma independiente?

## Decisión y resultado
El fallo –o al menos la opinión minoritaria– sostiene que:
- No debe aplicarse el rigor propio de un proceso de conocimiento.
- Basta con que el reclamante acredite pautas que conduzcan a conocer la dimensión aproximada del patrimonio del alimentante.
- Frente a ingresos no fijos, son admisibles presunciones basadas en indicios (actividad, bienes, nivel de vida).
- La cuota debe cubrir necesidades materiales, morales y culturales (art. 372 CC).

No se explicita si se hizo lugar total o parcialmente al reclamo.

## Doctrina / criterio relevante
En materia de alimentos, la apreciación de la prueba debe ser amplia y flexible (arg. arts. 375 CC y 641 CPCC). Cuando el alimentante carece de habares fijos, la fijación de la cuota puede fundarse en presunciones derivadas de su actividad, bienes y nivel de vida. La finalidad de la cuota excede la mera subsistencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al alimentado** (quien pide alimentos) porque flexibiliza la carga probatoria y admite presunciones para acreditar ingresos del alimentante.
- **Desfavorable al alimentante** (quien debe pagar) porque permite fijar cuota con menor certeza probatoria.
- El criterio es **mixto** si se usa contra un alimentado que no aporta indicios mínimos.
- **No relacionado** si la controversia no involucra prueba de ingresos o cuota alimentaria.

## Cita sugerida
L., H. G. y otro c/ s/ – Cám. Apel. Civ. y Com. Sala I, PBA, 20/03/2001, SAIJ FA01011506, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-605-1101-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

L., H. G. y otro c/  s/, SAIJ, 20/03/2001, 1011506.